Решение по делу № 5-122/2016 от 06.04.2016

Дело №5-122 \16 г.              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года                                                                            г. Махачкала

   Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы Гамзатов Х.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Яхъяева М.С., прож. в гор. Махачкала, <АДРЕС> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы 06.04.2016 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности поступил протокол об административном правонарушении в отношении Яхъяева М.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении от 05.01.2016 г. усматривается, что Яхъяев М.С. в срок установленный ст.32.2 КОАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению 12 августа 2015 года, который вступил в законную силу 23.08.2015 г. Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: Согласно ст.32.2 КоАП РФ Яхъяев М.С. должен был уплатить по постановлению от 12 августа 2015 года, который как указано в постановлении вступил в силу 23.08.2015 года, административный штраф в размере 1000 рублей. Административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу согласно ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее 23.10.2015 года. Срок привлечения Яхъяева М.С. к административной ответственности истек 23.01.2016 года, до направления дела в суд. Кроме того, постановление от 12.08.2015 г. (или копия его) никем не подписан, не заверен. Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,-по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из регистрации видно что дело об административном правонарушении в отношении Яхъяева М.С. поступил в судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы 06.04.2016 года, т.е. по истечении срока привлечения Яхъяева М.С. к административной ответственности. Из исх. №1660 ОБ ДПСГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РОССИИ по г.Москве, указано что дело направлено в судебный участок №1 Кировского района г.Махачкалы 05.01.2016 г., из конверта видно что дело отправлено с почтамта г.Москвы 30.03.2016 года и поступило в г. Махачкала, РД 05.04.2016 года. Согласно разъяснения вопросов применения КоАП РФ (Бюллетень ВС РФ №9 от 09.2010 г. стр.33) если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если эти обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ наступили в суде. По данному делу эти обстоятельства наступили до поступления дела в судебный участок №5 Кировского района г.Махачкалы в связи с этим дело подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве для принятия решения посуществу. На основании изложенного, руководствуясьч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить материалы административного дела в отношении <ФИО1>по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ руководителю ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве для принятия решения по существу.

Мировой судья                                                                                   Х.И.Гамзатов.