Решение по делу № 2-918/2014 от 30.09.2014

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                           ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                            (заочное)

30 сентября 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадиева Ильнура Габдельахатовича к Купер Сергею Владимировичуо взыскании долга по договору  займа,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:Шадиев И.Г. обратился в суд с иском к Купер С.В.о взыскании долга по договору  займа, указав, что <ДАТА2>  ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере  7200 рублей и обязался возвратить до <ДАТА3> О чем была составлена письменная расписка. После истечения сроков, указанных в расписке истец неоднократно пробовал связаться с ответчиком для возврата суммы долга. Однако,  до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. Истец считает, что его права нарушены, поскольку, начиная с 01. 04. 2014 года ответчик неправомерно и безвозмездно пользовался  его денежными средствами.

            Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей  и расходы по оплате  юридических услуг в размере 7500 рублей.

Истец Шадиев И.Г. и его представитель Гацаев С.С. в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Купер С.В.,извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явился, по существу исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

            Определением мирового судьи от <ДАТА1> рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

             Изучив материалы гражданского дела, суд  считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА2>  между истцом <ФИО1> и ответчиком <ФИО2>  заключен договор займа, согласно которому  последний взял у истца в долг денежные средства в сумме  7200 рублей.

             В подтверждение данного факта, в суд представлена расписка, согласно которой  <ФИО2> должен был вернуть долг  до <ДАТА4>

            Согласно  ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            В силу ст. 808 ГК РФ  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Истец подтверждает свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

            Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение  денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

            В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.                       

            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Купер Сергея Владимировича в пользу Шадиева Ильнура Габдельахатовича сумму долга в размере 7200 рублей. Однако, суд считает необходимым отказать истцу в иске о взыскании расходов по оплате юридических услуг, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с Купер С.В. в пользу Шадиева И.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Шадиева Ильнура Габдельахатовича о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Купер Сергея Владимировича в пользу Шадиева Ильнура Габдельахатовича сумму долга по договору займа в размере 7200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 7600 рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области. Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Г.П.Романова