Решение по делу № 2-3468/2015 ~ М-3276/2015 от 04.12.2015

К делу № 2-3468/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                     25 декабря 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца Кондратьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ясновской Н.Ю, к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Ясновская Н.Ю. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения в сумме 63400 рублей, неустойки в сумме 21566 руб., штрафа, морального вреда в сумме 3 000 руб. и судебных расходов.

Свои доводы обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя Я, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер и водителя Ясновской Н.Ю., управлявшей автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер . Постановлением от 06.08.2015г. Я признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено взыскание в сумме 500 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21099 гос. номер , принадлежащему на праве собственности Ясновской Н.Ю., причинены механические повреждения. В результате филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> потерпевшему Ясновской Н.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме 26 000 руб. Однако, согласно Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб с учетом износа составил 89 400 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 89 400,00 - 26 000,00= 63 400 рублей При несоблюдении срока возврата страховой премии страховщик обязан уплатить страхователю - физическому лицу неустойку в сумме 21 556 рублей. Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков истцом были произведены дополнительные расходы, а именно: оплачены услуги по технической экспертизе в сумме 10 000 руб., досудебная подготовка в сумме 2 000,00 руб., оплачены услуги представителя в суде - 5 000 руб., оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1500,00 руб. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения заявленных требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф. Ненадлежащими действиями страховщика - ООО «Росгосстрах» нарушены личные имущественные права Ясновской Н.Ю. в связи с не возмещением ущерба, чем ей причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации в сумме 3 000 рублей.

Ясновская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, ее представитель Я поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельств.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

06.08.2015 г. произошло ДТП с участием водителя Я, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, гос.номер и водителя Ясновской Н.Ю., управлявшей автомобилем ВАЗ 21099 гос. номер .

Постановлением от 06.08.2015г. Я признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Закона об ОСАГО) страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причинённый в результате этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе обратиться к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В результате филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае потерпевшему Ясновской Н.Ю. выплачено страховое возмещение, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в сумме 26 000 руб.

Страховщик не выполнил требований п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее по тексту - Правила ОСАГО), вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу на основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер , материальный ущерб с учетом износа составил 89 400 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 89 400 - 26 000 = 63 400 рублей

Исходя из п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно последним своих обязательств но договору... потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течении пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течении указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю- физическому лицу неустойку(пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой суммы:

Период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дней) 63 400* 1%*34 дн. = 21 556 руб.

Неустойка (пени), подлежащая возмещению, составляет 21 556 рублей.

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как установлено в судебном заседании истец на протяжении длительного периода времени не имел возможности отремонтировать автомобиль, страховая компания частично возместила ущерб, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего -физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, в том числе: оплата услуг по технической экспертизе в сумме 10000 руб., досудебная подготовка в сумме 2 000 руб., оплата услуг представителя в суде - 5 000 руб., оплата услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1500 руб., которые подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 400 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - 3 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░., ░ ░░░░░ 100 900 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3468/2015 ~ М-3276/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ясновская Наталья Юрьевна
Ответчики
Филиал ООО "РОГОССТРАХ"
Другие
Кондратьева Наталия Борисовна
Суд
Темрюкский районный суд
Судья
Конограев А.Е.
04.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2015[И] Передача материалов судье
08.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
25.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2015[И] Судебное заседание
25.12.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.03.2016[И] Судебное заседание
23.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
03.12.2018[И] Дело оформлено
04.12.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее