Решение по делу № 2-1073/2016 от 27.04.2016

       Дело № 2-1073/2016-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Комарова <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Комаров А.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по событию дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>, судебных расходов. Просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по подготовке досудебной претензии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Истец Комаров А.П. в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.

            Представитель истца Соснина Е.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований о взысканий неустойки в связи с добровольной оплатой ответчиком неустойки <ДАТА5>, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., по подготовке досудебной претензии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал на оплату истцу неустойки <ДАТА5> в сумме 1740 руб. 00 коп., удержание НДФЛ с суммы неустойки в размере 260 руб. 00 коп., с размером судебных расходов не согласился, полагая его завышенным и подлежащим снижению.

            В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено при данной явке.

От представителя истца Комарова <ФИО1> - Сосниной Екатерины Алексеевны поступило заявление об отказе от иска о взыскании неустойки в связи с добровольной оплатой ответчиком неустойки <ДАТА5>, а также об уменьшении заявленных требований в части судебных расходов: просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., по подготовке досудебной претензии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Учитывая, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания неустойки.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая изложенное, суд принимает к производству представленное заявление об уменьшении требований о взыскании судебных расходов.

   В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

            Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований, предъявленных истцом к ответчику, в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя.

Согласно материалам дела следует, что Комаров А.П., не обладая специальными познаниями в юридической области, реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь и право ведения дела в суде через представителя, обратился в ООО «Гарант-Авто» за помощью в защите своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что представление интересов истца при рассмотрении настоящего гражданского дела осуществляла Соснина Е.А. За услуги представителя истцом оплачено 9 000 руб. 00 коп. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <ДАТА6>, квитанцией серия АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 9 000 руб. 00 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления и иных документов, обосновывающих требования истца, категории сложности данного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, в которых представитель истца принимала участие, их продолжительность, учитывает добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований.

Учитывая объем выполненных работ, участие представителя истца в одном судебном заседании, исходя из разумности заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение данных расходов в размере 9000 руб. 00 коп.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по подготовке и подаче досудебной претензии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как данные расходы подтверждены материалами дела: договором на оказание юридических услуг от <ДАТА7>, квитанцией серия АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Комарова <ФИО1> - Сосниной Екатерины Алексеевны от иска о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по событию дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>.

Производство по делу по иску Комарова <ФИО1> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять к производству заявление Комарова <ФИО1> об уменьшении требований о взыскании судебных расходов.

Заявленные Комаровым <ФИО2> требования о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Архангельского филиала АО «СОГАЗ» в пользу Комарова <ФИО1> судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп., по подготовке и подаче досудебной претензии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов