Решение по делу № 3-295/2021 от 22.07.2021

№ 3- 295 /2-21.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 г.                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району в отношении

Тимченко Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>,  место жительства: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 225, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко Д.А., являясь водителем и управляя <ДАТА3> транспортным средством марки 2834NA госномер <НОМЕР>  на автодороге  Майкоп- Гиагинская- Псебай - Зеленчукская- Карачаевск 80 км в  09 ч. 39 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения,  в зоне действия линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Тимченко Д.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что не успел завершить маневр обгона. Осознает свою вину и раскаивается.

Оценив доказательства по делу,  заслушав пояснения, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство 2834NA госномер <НОМЕР>  на дороге с двухсторонним движением, при обгоне транспортного средства,  едущего в попутном направлении, выехало на полосу встречного движения с пересечением линии 1.1 , а затем движение слева от линии 1.1 горизонтальной разметки.

Никаких сомнений в законности нанесения дорожной разметки не имеется.

Поскольку автомобилем управлял Тимченко Д.А. и им допущено нарушение Правил дорожного движения в виде выезда на полосу встречного движения, когда это запрещено ПДД, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА5>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимченко Дмитрия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике <АДРЕС> // МВД по РА, ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, счет получателя - 03100643000000017600, в отделении НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401210130006241.

Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>