Решение по делу № 2-351/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-351/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 20 сентября 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Дегтевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Позднякова А.С.,

ответчика Кузьминой Е.С.1,

представителя ответчика Рузакина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кузьминой Е.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.11.2010 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кузьминой Е.С.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 7963,93 руб. сроком на 10 месяцев под условием уплаты 39 % годовых за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Кузьминой Е.С.1 задолженности по кредитному договору в сумме 8481,99 руб.

В судебном заседании представитель истца требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» поддержал, пояснил, что 08.11.2010 г. от  Кузьминой Е.С.1 в ООО «РУСФИНАНС БАНК» поступила заявка на предоставление потребительского кредита для приобретения в магазине ИП Шевченко Н.Н. стиральной машинки Ассоль 25А стоимостью 7798,01 руб. Заявка Кузьминой Е.С.1 была одобрена и ей был предоставлен кредит на сумму 7963,93 руб. сроком на 10 месяцев под условием уплаты 39 % годовых за пользование кредитом. При этом 7798,01 руб. от кредита составила стоимость приобретаемого товара, а 165,92 руб. - страховка по кредиту. Во исполнение договора Кузьминой Е.С.1 был произведен один платеж, после чего исполнять договор она перестала. Задолженность Кузьминой Е.С.1 по кредитному договору составляет 8481,99 руб., из которых 7272,21 руб. - просроченный кредит, 1209,78 руб. - просроченный проценты за пользование кредитом. Считает, что доводы Кузьминой Е.С.1 о том, что 08.11.2010 г. ею был приобретен в магазине совершенно другой товар, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как документы на приобретаемый товар, которые предоставляются заемщиком в банк, оформляются менеджером магазина. Банк не интересует, какой именно товар приобретается клиентом. Во внимание принимается только стоимость товара, которая учитывается при расчете суммы кредита. Из представленных ответчиком товарных чеков следует, что совокупная стоимость приобретенного по ее словам товара составляет 7798,01 руб. Такая же сумма была указана и в поступившей в банк от ответчика заявке на предоставление потребительского кредита. Допускает, что ошибка в наименовании товара была допущена менеджером магазина, однако ответчик должна была проконтролировать на приобретение какого именно товара ей были оформлены документы, которая она представила банку.

В судебном заседании ответчик и ее представитель требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не признали. Ответчик пояснила, что 08.11.2010 г. она приобрела в магазине «Эльдорадо» г. Шебекино, принадлежащем ИП Шевченко Н.Н. портативный DVD Elenberg DVDP-1020 стоимостью 2099,01 руб. и автотелевизор Mystery MTV-830 стоимостью 5699 руб. При этом автотелевизор приобретался ею в кредит, за получением которого она обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК». Стиральную машинку Ассоль 25А она никогда не приобретала. При оформлении кредита она не посмотрела, какие документы были оформлены ей менеджером магазина.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Возникновение у ответчика перед истцом обязательства по возврату кредита и ненадлежащее его исполнение подтверждается представленными истцом доказательствами:

- анкетой и заявлением Кузьминой Е.С.1 на предоставление потребительского кредита (л.д. 8, 11) от 08.11.2010 г. В заявлении Кузьминой Е.С.1 в качестве приобретаемого товара указана стиральная машина Ассоль 25А стоимостью 7798,01 руб.

- копией представленного Кузьминой Е.С.1 при заключении кредитного договора паспорта (л.д. 10),

- калькуляцией кредита (л.д. 13), в которой в качестве приобретаемого товара так же указана стиральная машина Ассоль 25А стоимостью 7798,01 руб., и с которой Кузьмина Е.С.1 ознакомлена при заключении договора 08.11.2010 г. - актом состояния расчетовмежду ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ИП Шевченко Н.Н. на 09.11.2010 г., подтверждающим исполнение истцом обязательства по предоставлению Кузьминой Е.С.1 кредита (л.д. 12),

- графиком платежей по кредитному договору (л.д. 15), с которым Кузьмина Е.С.1 ознакомлена при заключении кредитного договора.

- расчетом задолженности Кузьминой Е.С.1 по кредитному договору на сумму 8481,99 руб. (л.д. 27-28),

- досудебной претензией (л.д. 24).

Доводы ответчика и представленные ею в их подтверждение доказательства о том, что 08.11.2010 г. ею в магазине ИП Шнвченко Н.Н. была приобретена не стиральная машина Ассоль 25А стоимостью 7798,01 руб., а портативный DVD Elenberg DVDP-1020 стоимостью 2099,01 руб. и автотелевизор Mystery MTV-830 стоимостью 5699 руб. не могут быть приняты судом как основание для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представленные ответчиком товарные чеки на портативный DVD Elenberg DVDP-1020 и автотелевизор Mystery MTV-830 не подтверждают, что указанный товар был приобретен именно ответчиком.

Факт предоставления 08.11.2010 г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» Кузьминой Е.С.1 кредита на сумму 7963,93 руб. подтверждается представленными истцом документами.

С указанными документами и их содержанием Кузьмина Е.С.1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в них.

В указанных документах в качестве приобретенного Кузьминой Е.С.1 у ИП Шевченко Н.Н. товара указана стиральная машина Ассоль 25А стоимостью 7798,01 руб.

Принимая во внимание доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что, либо при заключении кредитного договора она не проявила требуемой осторожности и осмотрительности, либо сообщает суду недостоверные сведения с целью уклонения от исполнения договорных обязательств.

Суд признает, что риск неблагоприятных последствий, возникших вследствие неосмотрительности, проявленной лицом при заключении договора, должно нести данное лицо.

Расчет просроченного кредита на сумму 7272,21 руб. и просроченных процентов за пользование кредитом на сумму 1209,78 руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о размере кредита, сроке его предоставления, размере процентной ставки, произведенного ответчиком платежа, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком и его представителем суду не представлено убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по возврату кредита.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

С учетом указанных норм суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Кузьминой Е.С.1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 08.11.2010 г. № 31005023256 в сумме 8481,99 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего 8881,99 руб.

При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 25.09.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Шебекинского района и г. Шебекино                                                                          В.В. Лаевский