Решение по делу № 5-22/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-22/2016

                                                                                                                                             Полиц. АП 44 / 584964

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2016 года                                                                                                                     г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., рассмотрев административный материал в отношении

КУПРИЯНОВА Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекался к административной ответственности

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часа 22 минуты Куприянов Д.В., находясь в состоянии опьянения в помещении <АДРЕС> осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив заведомо ложную информацию о нарушении общественного порядка в здании вокзала.

Куприянов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав УУП <ФИО1>, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Доказательствами совершения Куприяновым Д.В. административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении АП 44/584964 от <ДАТА4>, рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» от <ДАТА5> <ФИО2>, рапорт УУП <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснение <ФИО3> от <ДАТА7>, объяснение Куприянова Д.В. от <ДАТА7>, другие материалы дела.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» от <ДАТА5> <ФИО2>, <ДАТА7> в дежурную часть поступил звонок Куприянова Д.В., который сообщил о нарушении общественного порядка в здании железнодорожного вокзала г. Галич, выражался нецензурной бранью в адрес оперативного дежурного.

Из рапорта УУП <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что по рапорту оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» им был осуществлён выезд по сообщению Куприянова Д.В. о нарушении общественного порядка в здании железнодорожного вокзала г. Галич. Указанная информация не подтвердилась.

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции <ФИО1>, составивший в отношении Куприянова Д.В., подтвердил содержание рапорта от <ДАТА6>, пояснил, что Куприянов Д.В. звонил в дежурную часть несколько раз, осуществлялось несколько выездов. Каждый раз информация о нарушении общественного порядка не подтверждалась, самого Куприянова Д.В. на месте не было. Только в последний раз Куприянова Д.В. нашли в холле гостиницы у вокзала. Тот был в состоянии опьянения, указал, что хотел на вокзале попасть в туалет, у него это не получилось, что вызвало его возмущение о он позвонил в полицию, сообщив информацию о нарушении общественного порядка.

Из объяснения <ФИО3>, охранника железнодорожного вокзала г. Галич, следует, что <ДАТА7> он находился на службе, никакого нарушения общественного порядка не имелось, граждане с такими заявлениями не обращались.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину Куприянова Д.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт содержащееся в объяснении Куприянова Д.В. признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание Куприянову Д.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

КУПРИЯНОВА Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области).

Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122Б.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                                 Д.Е. Пенушков