Решение по делу № 13-36/2020 от 21.05.2020

Дело № 13-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           21 мая 2020 года                                                                                                              п. Коноша                                                                                                    

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

             ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 03 апреля 2018 года по делу № 2-62/2018 о взыскании с Зуева А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области суммы страхового возмещения в размере 19 387 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 775 рублей 49 копеек, всего - 20 162 рубля 64 копейки.

            В обоснование заявленных требований представитель заявителя по доверенности <ФИО1> указала, что оригинал исполнительного листа утрачен.

             Представитель взыскателя в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Зуев А.Н. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление ПАО СК «Росгосстрах» не представил.

             Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> в ОСП по Коношскому району исполнительный документ в отношении Зуева А.Н. по решению от 03 апреля 2018 года (дело № 2-62/2018) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 20 162 рублей 64 копеек в пользу ПАО СК «Росгосстрах» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-62/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ст.430 ГПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 03 апреля 2018 года (дело № 2-62/2018) с Зуева А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области взыскана сумма страхового возмещения в размере 19 387 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 775 рублей 49 копеек, всего - 20 162 рубля 64 копейки.

Как следует из сопроводительного письма, на основании указанного выше решения, вступившего в законную силу 11 мая 2018 года,  мировым судьей в адрес взыскателя 14 мая 2018 года направлен исполнительный лист серии ВС № 067367270 (исх.№ 2-62/2018/1681 от 14 мая 2018 года).

Указанный исполнительный документ получен представителем взыскателя по доверенности Булыгиной 16 мая 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО2> в ОСП по Коношскому району исполнительный документ по решению № 2-62/2018 от 03 апреля 2018 года  в отношении Зуева А.Н. не поступал.

Исходя из положений ст.430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного документа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что исполнительный лист утрачен.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнительный документ утрачен, в судебном заседании не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт направления исполнительного листа взыскателем (копия почтового уведомления, сопроводительное письмо и т.д.) на исполнение в ОСП по Коношскому району (иному адресату), не представлено.

Таким образом, доказательства утраты исполнительного документа заявителем при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не представлены. Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа заявителем не подтвержден, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах». 

По смыслу вышеприведенных правовых норм дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания. В связи с тем, что инициатором выдачи исполнительного документа является ПАО СК «Росгосстрах», именно данное юридическое лицо как заявитель в силу ст.56 ГПК РФ обязано представить мировому судье доказательства наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 03 апреля 2018 года по делу № 2-62/2018 о взыскании с Зуева Александра Николаевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК Росгосстрах» в Архангельской области суммы страхового возмещения в размере 19 387 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 775 рублей 49 копеек, всего - 20 162 рубля 64 копейки, отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина