Решение от 20.04.2020 по делу № 1-9/2020 от 20.04.2020

Дело №1-109-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

20 апреля 2020 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Головачёва О.А.

при секретаре Макаровой А.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,   

подсудимого Соколова А.П.,

защитника - адвоката Ситниковой А.А., действующей на основании ордера № 002282 от 06.02.2020 г. и представившей удостоверение № 2734,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова Альберта Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов А.П. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

2 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-indent:35.0pt; line-height:normal;background:transparent'>2 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Соколов А.П. находился в помещении торгового зала магазина «ZARA», расположенного на втором этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д. 107, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «ZARA», расположенного на втором этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: г. Волгоград, Советский район, проспект Университетский, д. 107, Соколов А.П. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путём свободного доступа подошёл к витрине, откуда взял товар, принадлежащий АО «ЗАРА СНГ», а именно: брюки мужские артикул: 2019/2/1/6688/320/407/40, стоимостью 948 рублей 50 копеек, брюки мужские артикул: 2019/2/1/6688/320/407/46, стоимостью 948 рублей 50 копеек, брюки мужские артикул: 2019/2/1/6688/320/407/42, стоимостью 948 рублей 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 2845 рублей 50 копеек. С указанным товаром Соколов А.П. проследовал в примерочную кабину, где обвернул антикражные механизмы, находившиеся на товаре, фольгой, после чего  спрятал его в находящийся при нём рюкзак.

В продолжение реализации своего преступного умысла Соколов А.П., сохраняя при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать имеющийся при нём товар, пытался выйти из магазина и скрыться с похищенным имуществом. Однако, преступные действия Соколова А.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Соколов А.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.П. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку совершённого им деяния, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Соколов А.П. своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, поддержал.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, также просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Судом исключается самооговор подсудимым. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства Соколов А.П. осознает, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд  квалифицирует действия Соколова А.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Соколов А.П. совершил преступление небольшой тяжести в форме покушения, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, где характеризуется  удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 18, 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно с назначением Соколову А.П. наказания в виде штрафа.

         По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Мера процессуального принуждения Соколову А.П. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04291356650), ░░░ 3444012677 ░░░ 344401001,  ░░░░░ 18701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041806001, ░/░ 40101810300000010003, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 11901180033001398.

░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2019/2/1/6688/320/407/40, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2019/2/1/6688/320/407/46, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 2019/2/1/6688/320/407/42, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» <░░░2>, - ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░». 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░