Решение по делу № 2-209/2016 от 14.06.2016

Дело <НОМЕР> год.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                             ( Заочное)                                              

   <ДАТА1>                                                                                                                                                                               гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО4> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Махачкалаводоканал» оказывает жилищно-коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения и производит начисления и сборы по агентскому договору за оказание услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

<ФИО4> является собственником квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 521.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по водоснабжения, водоотведение и за вывоз ТБО, за ответчиком образовалась задолженность в размере 29972,19 рублей образовавшаяся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 рублей.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность с 01 06 2013 года по 29 02 2016 года  за водоснабжение в размере 19134,22 рублей, за водоотведение в размере 6373,22 рублей, за вывоз ТБО в размере 2627,34 рублей, всего 28134,78 рублей. Также просит взыскать государственную пошлину пропорционально взысканной суммы.   

 Ответчик  <ФИО4>, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, и о причинах своей неявки не сообщила.

 Наличие согласия истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233 и 235 ГПК РФ.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат, удовлетворению частично.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, и п. 34 Постановления Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА4> граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьями 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, обязан производить оплату за представленные услуги.

              Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

              В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» задолженность  за водоснабжение в размере 19134,22 рублей, за водоотведение в размере 6373,22 рублей, за вывоз ТБО в размере 2627,34 рублей, всего 28134,78 рублей.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. В связи с изложенным суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1044,04 рублей.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО4> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4>, в пользу ОАО «Махачкалаводоканал» задолженность за водоснабжение в размере 19134,22 рублей, за водоотведение в размере 6373,22 рублей, за вывоз ТБО в размере 2627,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044,04 рублей, всего 29178 рублей 82 копеек (двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь рублей 82 копеек).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии  этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке   в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                                            <ФИО1>/b>.

Отпечатано в совещательной комнате.