Решение по делу № 1-1/2016 от 29.02.2016

Дело№ 1-1/16г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                      сел. Акуша

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>,  с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,  адвоката <ФИО3>  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, подсудимого  <ФИО4>, при секретаре <ФИО5> Р.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца  сел. Бургимак,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  жителя сел. Бургимак, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего  среднее - специальное образование,   женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей,  временно не работающего, военнообязанного,  не судимого.

обвиняемого   в  совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 18 часов в сел. Усиша, <АДРЕС> района РД,  в сосновом лесу <ФИО4>,  незаконно спилил 23 (двадцать три)  дерева, причинив значительный ущерб комитету по лесному хозяйству РД, в размере 29500 рублей, а затем перенес их для погрузки на автомашину к подножью горы.

После этого <ДАТА5>, из 23 незаконно вырубленных деревьев породы сосна перенес к автодороге 11 деревьев и погрузил их на свою автомашину ГАЗЕЛЬ- 27753 за государственными регистрационными знаками М699МВ 05 RUS, затем выехал в селение Бургимак <АДРЕС> района РД,

 В пути следования указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений совершенную в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4>   вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый <ФИО4>  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3>  заявленное ходатайство <ФИО4> поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО6> будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение <ФИО4>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО2>  обвинение по ч.1 ст.260 УК РФ поддержал полностью.

Суд находит квалификацию правильной по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Совершенное <ФИО4>  преступление по ч.1 ст.260 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

<ФИО4>по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние <ФИО4>, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ при постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает назначить <ФИО4>  наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому  <ФИО7>/p>

подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - 23(двадцать три) дерева породы «Сосна» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <АДРЕС> району уничтожить после вступления приговора в законную силу.  

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба,  представления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

         Мировой судья                                                   <ФИО1>