Решение по делу № 2-641/2014 от 19.06.2014

Дело №2-112-641/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Волгоград 19 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Витман А.Э.,

при секретаре Сулеймановой С.А.,

с участием представителя ответчика Коваленко М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова <ФИО1> к ООО «П-Сервис Авто-Люкс» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Первоначально Безруков Н.Н. обратился в суд с данным иском, указав, что <ДАТА2> приобрел в ООО «П-Сервис Авто-Люкс» новый автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на который был установлен гарантийный срок 24 месяца со дня продажи и 12 месяцев на отдельные части, согласно гарантийному талону. В период гарантийного обслуживания в процессе эксплуатации автомобиля в ходовой части появился посторонний звук. В связи с чем, он <ДАТА3> обратился в сервисный центр ответчика провести диагностику автомобиля. За данную услугу оплатил 500 рублей. ООО «П-Сервис Лвто - Люкс» проведя диагностику автомобиля, дал заключение, что дефект не подтвердился. Истец, не согласившись с данным заключением, обратился <ДАТА4> к специалистам ВолГТУ. Из заключения которых следует, что дефект возник в результате износа деталей рулевой рейки. По поводу обнаруженных недостатков в автомобиле истец <ДАТА5> обратился к ответчику с требованием провести ремонт автомобиля по гарантии, а также вернуть стоимость диагностики - 500 рублей, расходы по проведению экспертизы. Ответчик отказался выполнить его требования в добровольном порядке. Истец полагает, что нарушены его права потребителя, просит обязать ответчика произвести замену рулевой колонки и произвести развал-схождение колес автомобиля (стоимость указанных работ составляет 17 538 рублей 32 копейки), а также взыскать с ответчика стоимость диагностики автомобиля - 500 рублей, расходы по оплате экспертизы - 400 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

<ДАТА6> истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мирового судью о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств, заявлений от которого не поступало.

По инициативе суда разрешается вопрос об оставлении искового заявления Безрукова <ФИО1> к ООО «П-Сервис Авто-Люкс» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Представитель ответчика просил оставить иск Безрукова Н.Н. без рассмотрения, поскольку он не является в судебные заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абзацу шестому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их


отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дважды, а именно <ДАТА7> и <ДАТА1>. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Поскольку рассмотреть заявленные исковые требования по существу в отсутствие истца не представляется возможным, мировой судья считает необходимым исковое заявление Безрукова <ФИО1> к ООО «П-Сервис Авто-Люкс» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Безрукову <ФИО1>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Безрукова <ФИО1> к ООО «П-Сервис Авто-Люкс» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Безрукову <ФИО1>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определении может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. Волгограда через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня

его вынесения.                        

Мировой судья:                 А.Э. Витман