Решение по делу № 1-71/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-71/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 14 сентября 2015 года

           Мировой судья Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.1

            при секретаре Лютоевой Е.М.2

            с участием государственного обвинителя Соколова А.С.3,

            подсудимого Константинова С.В.4

            защитника Николенко Л.Ю.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Константинова С.В.4, <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115  УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Константинов С.В.4, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> точное время не установлено Константинов С.В.4 находился возле дома <НОМЕР>. Действуя в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Константинов С.В.4 подошел к находящемуся там же <ОБЕЗЛИЧЕНО> и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар рукой сжатой в кулак в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Затем продолжая свои действия Константинов С.В.4 взял в руки стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия нанес лежащему на земле <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара в область головы.  После того как указанная бутылка разбилась Константинов С.В.4 нанес острым краем разбитой бутылки один удар в область головы и один удар по левой руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими действиями Константинов С.В.4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>  физическую боль и телесные повреждения в виде рубцов лица и плеча, которые каждая в отдельности квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня как легкий вред здоровью .

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

           Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном заседании также, просил рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Соколов А.С.3, а также защитник подсудимого Николенко Л.Ю.5 против ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

           Константинов С.В.4 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого Константинова С.В.4 суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ.,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.  

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому  судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает  в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства , удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить наказание без лишения свободы. Суд также учитывает отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

Оснований для применения ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Константинова С.В.4 судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Николенко Л.Ю.5          за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Константинова С.В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 260 часов обязательных работ .

 Избранную в отношении Константинова С.В.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

 Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Николенко Л.Ю.5 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья    -                                                                    Смирнов А.Г.1