Решение по делу № 7р-27/2018 (7р-498/2017;) от 22.12.2017

Судья Ершова О.В.    Дело № 7р-27/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моторова Н.Ф. – Моторова М.Н. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 октября 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Моторова Н. Ф., <...>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 октября 2017 года
<№> Моторову Н.Ф. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2017 года, вынесенным по жалобе защитника Моторова Н.Ф., указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл защитник
Моторова Н.Ф. – Моторов М.Н. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Моторова М.Н., просившего постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, представителя ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Опарина С.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе <№>, судья приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований отмены постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения
Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Моторов Н.Ф. привлечен к административной ответственности за то, что 26 сентября 2017 года в 12 час.
00 мин. возле д. 18 по пер. Заводскому г. Йошкар-Олы Республики
Марий Эл, являясь собственником автомобиля ВАЗ-2171 3, государственный регистрационный знак <№>, поставил свое транспортное средство не параллельно краю проезжей части в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Моторова Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается: фототаблицей паркона зав. № <№> (свидетельство о поверке <№>, действительного до 21 декабря 2017 года); письмом Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21 ноября 2017 года <№>, схемой расположения дорожных знаков, пояснениями защитника Моторова Н.Ф. – Мотора М.Н., не оспаривавшего принадлежность транспортного средства и событие правонарушения, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Моторова Н.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», в связи с чем действие пункта 12.2 Правил на указанную территорию не распространяется, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения
Российской Федерации дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Участок дороги пер. Заводской, ограниченный ул. Суворова и Зарубина г. Йошкар-Олы, отвечает указанным признакам проезжей части. Из письма Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 21 ноября 2017 года <№>, схемы расположения дорожных знаков усматривается, что указанный участок оборудован для движения транспортных средств, по нечетной стороне
пер. Заводской установлен дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена».

Следовательно, на указанный участок проезжей части распространяется действие Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки 5.21 и 5.22 отнесены к знакам особых предписаний. Они предназначены для оповещения водителей и других участников движения об особенностях дорожной обстановки, наименованиях населенных пунктов, порядке их проезда и установлении режимов движения на отдельных участках дорог.

Следовательно, общие требования Правил дорожного движения Российской Федерации применяются, если указанными Правилами не установлены особые предписания.

В этой связи довод о том, что стоянка имела место в жилой зоне, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи.

Иных доводов жалоба не содержит.

Административное наказание назначено Моторову Н.Ф. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении и последующего решения, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 октября 2017 года и решение судьи
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября
2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моторова Н. Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Моторова Н.Ф. Моторова М.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 И.А. Медведева