Решение по делу № 2-5394/2014 от 16.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года                                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5394/14 по иску Кочеткова М. В., Семеновой Е. В. к Администрации городского поселения Пироговский о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кочетков М.В., Семенова Е.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Пироговский о признании права равнодолевой собственности (по 1/6 доли в праве за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1/3 доля вышеуказанного жилого дома и земельный участок, на который истцы признали свое право равнодолевой собственности во внесудебном порядке. Поскольку право собственности наследодателя на вышеуказанный жилой дом при жизни зарегистрировано не было, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истица Семенова Е.В., действующая в своих интересах и представляющая по доверенности интересы ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель Администрации городского поселения Пироговский в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины не явки не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

3-и лица: Киселев Е.А., нотариус Никулкина Т.А., представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истица Семенова Е.В. (л.д. 36). Кроме того, истицы (дети наследодателя) приняли наследство после смерти отца в виде земельного участка и денежных вкладов (л.д. 17, 18)

Как указывают истцы в исковом заявлении, в выдаче им свидетельств о принятии наследства было отказано со ссылкой на то, что право собственности наследодателя на долю вышеуказанного дома при жизни зарегистрировано не было.В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая данный спор, суд учитывает, что наследодателю, на момент смерти, принадлежало право собственности на 1/3 долю жилого дома, на которую истцы просят признать право собственности в порядке наследования по закону (л.д. 23). Истцы являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, сведений о других наследниках в материалах дела не имеется. При этом, то обстоятельство, что право собственности наследодателя на принадлежащую ему долю дома не было зарегистрировано, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

При таких обстоятельствах, суд признает за Кочетковым М.В., Семеновой Е.В., право равнодолевой собственности (по 1/6 доли в праве собственности за каждым) на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кочеткова М. В., Семеновой Е. В. удовлетворить.

Признать за Кочетковым М. В., Семеновой Е. В. право равнодолевой собственности (по 1/6 доли в праве собственности за каждым) на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья