Решение по делу № 7-494/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-494/2020

ПР.<НОМЕР>

29.09.2020 г. Костромы Резолютивная часть 25.09.2020

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Шумилова Романа Дмитриевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

26.04.2020 в 01 час 15 минут у дома <АДРЕС> в г. Костроме водитель Шумилов Р.Д. управлял транспортным средством ВАЗ 21120 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Шумилов Р.Д. вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством. Автомобилем управляла его знакомая-<ФИО1>, о допросе которой Шумилов Д.Р., заявил ходатайство. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что после полуночи 26.04.2020 он в качестве пассажира, водитель <ФИО1> и еще одна девушка   на машине приехали к магазину «Магнит» на <АДРЕС>, <ФИО1> ушла в магазин вместе с ключами от машины, он (Шумилов) пересел на водительское сидение, чтобы включить магнитолу для прослушивания музыки. Вернувшись <ФИО1> присела в автомобиль на переднее пассажирское кресло, Шумилов Р.Д. продолжал слушать музыку, машину он не заводил, возможно, что машина самопроизвольно покатилась под уклоном несколько метров, так как стояночный тормоз плохо работал, в этот момент к нему подошли сотрудники ГИБДД, спросили документы, предложили пройти в патрульный автомобиль, там ему предложили пройти освидетельствование, он продышал в прибор, после этого на него составили протокол, хотя оснований для этого не было, так как он не управлял автомобилем, но не отрицал, что употребил пива.

Допрошенный по ходатайству Шумилова Р.Д. свидетель <ФИО1> пояснила, что в один из дней апреля около 24 часов она управляла автомобилем Шумилова Р.Д. по дороге в магазин на <АДРЕС>, так как он до этого употреблял спиртное, в машине в качестве пассажиров находились ее подруга и Шумилов Р.Д., <ФИО1> подъехала к магазину на <АДРЕС> и пошла за сигаретами, она заглушила двигатель, вытащила ключи из замка зажигания, положила их к себе в карман, и пошла в магазин. Когда вернулась, Шумилов Р.Д. находился на водительском месте и слушал музыку, она села на переднее пассажирское место, чтобы подождать, когда Шумилов Р.Д. пересядет оттуда, чтобы ей снова вернуться за руль и поехать к его дому, в это время к машине подъехали сотрудники ГИБДД, они спросили у Шумилова Р.Д. документы, после этого отвели его в патрульный автомобиль. Шумилов Р.Д. машиной не управлял, а просто сидел на водительском кресле, машина была на нейтральной передаче, возможно откатилась.

В суде должностное лицо, составившее протокол-инспектор ГИБДД Карасев П.А., а также сотрудник ГИБДД Васильев Д.С. поясняли, что совместно дежурили по Фабричному округу, медленно проезжая по <АДРЕС> у магазина «Магнит» заметили автомобиль с выключенными фарами движущегося параллельно их автомобилю, за рулем находился Шумилов Р.Д., увидев сотрудников, машина остановилась, что показалось сотрудникам странным, поэтому они решили проверить документы у водителя, в машине в качестве пассажиров находились 2 девушки. При разговоре у водителя Шумилова Р.Д. были обнаружены признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он был отстранен отправления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования у Шумилова Р.Д., с которыми он согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором, как указал Карасев П.А., он допустил описку в указании места совершения правонарушения, вместо <АДРЕС> он указал <АДРЕС>, просит суд считать это технической опиской. Кроме того, сотрудник пояснили, что сами девушки, которые находились в автомобиле Шумилова Р.Д., им поясняли, что автомобилем управлял Шумилов Р.Д., в патрульной машине Шумилов Р.Д. также сам не отрицал данный факт.

 Выслушав Шумилова Р.Д., свидетеля <ФИО1>, сотрудников ГИБДД Карасева П.А., Васильева Д.С., исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 26.04.2020  в 01 часов 15 минут в <АДРЕС>, водитель Шумилов Р.Д. управлял ВАЗ 21120 госномер  <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допущенную должным лицом Карасевым П.А. в протоколе об административном правонарушении описку в указании места совершения правонарушения «<АДРЕС>» вместо «<АДРЕС>» суд признает технической, которая не вызывает у суда сомнений и не влечет недействительность указанного протокола.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.04.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.04.2020, согласно которому у Шумилова Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (0,73 мг/л этанола на литр выдыхаемого воздуха), видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД в суде,  рапортом сотрудника ГИБДД, другими материалами.

Доводы Шумилова Р.Д. и свидетеля <ФИО1> суд оценивает как способ защиты, доводы являются необоснованными, так как опровергаются всеми представленными суду доказательствами.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии вины Шумилова Р.Д. в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает повторность правонарушения.

На основании ч. 1 ст.12.8, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шумилова Романа Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив егов УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН 4401005116, КПП 440101001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, постановление <НОМЕР> от 26.04.2020 УИН 18810444200010003909 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в УГИБДД при УМВД Костромской области. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                                                                                 Л.Ю. Лапотникова