Решение по делу № 2-2325/2012 от 11.05.2012

                                                                                                                 № 2-100-2325/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                                                           г. Волгоград                                                                                                            

И.о. мирового судьи судебного участка № 100

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, при секретаре Ю.О. Манякиной ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Рзаеву <ФИО1> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с 01.02.2009 г. по 31.03.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 1 766 руб. 02 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту задолженности и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 385 руб. 49 коп., а также просит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР>, в которой имеется газовое оборудование. Прибор учета газа в квартире не установлен. За период времени с 01.02.2009 г. по 31.03.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и надлежало оплатить сумму в размере 1 766 руб. 02 коп. ( л.д. 6-7), а также в связи с неоплатой этих платежей ответчику начислена пеня за просрочку в размере 385 руб. 49 коп. ( л.д. 8-9).

Сумма задолженности за потребление газа рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми Постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области.

Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь жилым помещением несет все обязанности, вытекающие из договора подачи газа для бытового потребления, а при несоблюдении условий договора  потребления газа для бытового потребления, должен нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Рзаеву <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Рзаева <ФИО1> задолженности за потребление газа за период с 01.02.2009 г. по 31.03.2012 г включительно в размере 1 766 рублей 02 копейки, сумму пени за просрочку оплаты в размере 385 рублей 49 копейки, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копейки, а всего денежную сумму в размере 2 551 рубль 51 копейку.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                       <ФИО2>