Решение по делу № 5-211/2020 от 17.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-211/2020 об ответственности за административное правонарушение 17 сентября 2020 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти Мороз М.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Парижа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СН 204363 об административном правонарушении от 17.07.2020 г., водитель Париж Н.А., в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, 17.07.2020 г. в 07 час. 35 мин. на автодороге М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия  Парижа Н.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Париж Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парижа Н.А.  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Парижа Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г<ДАТА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что  17.07.2020г. в 07 час. 35 мин. водитель Париж Н.А., в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, на автодороге М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения, а именно:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

 В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Парижу Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Согласно п. 9 вышеуказанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Париж Н.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Париж Н.А. отказался. Пунктом 11 Постановления от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: Вина Парижа Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 63 СН 204363 от 17.07.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 003307 от 17.07.2020г., составленнымв соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицо, из которого следует, что Париж Н.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что имеется запах алкоголя изо рта,  нарушение речи. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом 63 МО 017072 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.07.2020г., из которого следует, что основаниями для направления Парижа Н.А. на медицинское освидетельствования явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», - Парижем Н.А. собственноручно написано: «Не согласен»; - протоколом 63 СН 204801 о задержании транспортного средства от 17.07.2020 г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Парижем Н.А.административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину                     Парижа Н.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

При определении вида и размера административного наказания Парижу Н.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парижа <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, р/сч 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200120007559. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Парижу Н.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Парижа Н.А. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Ю.Мороз