Решение от 24.11.2020 по делу № 13-137/2020 от 24.11.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

          р.п. Чунский                                                                                            24 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., рассмотрев заявление ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также с ходатайством  о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что между <ФИО1> (первоначальный кредитор) и <ФИО2> (должник) 03.12.2011 заключен кредитный договор <НОМЕР>.

21 июня 2013 года <ФИО3> переуступил право требования задолженности <ФИО4> на основании договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>.

Судебным решением по гражданскому делу <НОМЕР> в пользу <ФИО4> с должника взыскана задолженность по кредитным обязательствам, расходы по оплате государственной пошлины.

12 мая 2020 года <ФИО4> уступило право требования задолженности <ФИО5> на основании договора уступки прав требований (цессии) № 4.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 4  от 13 мая 2020 года  <ФИО5> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. У заявителя отсутствуют сведения о дате окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа  взыскателю, в связи с чем невозможно установить период в течение которого прерывался срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а также пропущен ли он в настоящее время.

 В связи с указанными обстоятельствами  ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя по  гражданскому делу <НОМЕР> и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения начальника Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области Титовой Е.Н., мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «СФО Ф-Капитал» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР> по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от 07.02.2018 с <ФИО2> в пользу <ФИО4> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 03.12.2011 в сумме 36750,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 651,00 руб..

Судебный приказ вступил в законную силу 28 февраля 2018 года. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка требования производится на основании договора, заключённого первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Согласно договору <НОМЕР> об уступке прав требований от 21.06.2013 года <ФИО6> передало <ФИО4> права Цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, в том числе по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета которые Цедент получает от передаваемых прав. Объем передаваемых прав определен пунктами Е и 1.1. договора. Из приложения № 1 к договору следует, что <ФИО6> передало <ФИО4> права требования по договору <НОМЕР> заключенному с <ФИО2> в сумме 36750,26 руб..

<ФИО4> и <ФИО5> 12 мая 2020 года заключили договор № 4 уступки прав требований (цессии), 13 мая 2020 года - дополнительное соглашение к договору № 4 от 12.05.2020, 25 августа 2020 - дополнительное соглашение № 3 к указанному договору цессии, по условиям которых Цедент уступил права требования (кредитный портфель) Цессионарию, принадлежащие Цеденту по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1, в том числе в отношении <ФИО2> по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 36750,26 руб..  

13 мая 2020 года  <ФИО5> на основании договора № 4 уступки прав требований (цессии) переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 07.07.2020 к договору № 4 уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020, п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2020 к договору № 4 от 13.05.2020 заключенным между <ФИО5> и ООО «СФО Ф-Капитал» Цедент уступил права требования Цессионарию по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1. Согласно Приложению № 1  к дополнительному соглашению № 2 от 25.08.2020 к договору № 4 от 13.05.2020  право требования по кредитному договору  № 2084620373 заключенному между <ФИО6>  и Мурзиной О.В.,  в полном объеме перешло к ООО «СФО Ф-Капитал».

В соответствии с п. 1.2 договора № 4 уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020 права требования переходят от <ФИО5> (Цедента) к ООО «СФО Ф-Капитал» (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту вступления в силу договора, а также право на получение начисленных процентов и неустоек по кредитным договорам.

Согласно информации, предоставленной начальником Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство 6252/18/38039-ИП, возбужденное 16.04.2018 на основании судебного приказа № 2-225/2018 о взыскании задолженности с <ФИО2> в пользу <ФИО4> 31.01.2019 окончено в связи с невозможностью взыскания. Согласно информации АИС ФССП России исполнительный документ направлен взыскателю заказной почтой. По состоянию на 23.11.2020 в Чунском РОСП исполнительное производство о взыскании задолженности с <ФИО2> отсутствует.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с <ФИО4> на правопреемника ООО «СФО Ф-Капитал» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч.3 ст.22 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ст.23 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как установлено мировым судьей судебный приказ № 2-225/2018 вступил в законную силу 28 февраля 2018 года, исполнительное производство возбуждено 16 апреля 2018 года, 31 января 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, следовательно, трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подано до истечения срока, установленного для предъявления судебного приказа к исполнению, в связи с чем указанный срок восстановлению не подлежит.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ,  мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» (░░░ 9704000282, ░░░ 770201001, ░░░░ 1197746534831) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 114 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-225/2018 ░░ 07.02.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░2>   ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2084620373 ░░ 03.12.2011 ░ ░░░░░ 36750,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 651,00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>