Решение по делу № 2-571/2011 от 11.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре -  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен  договор  займа <НОМЕР> на сумму 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа <ДАТА> Однако в установленный договором срок ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства возвращены не были. По состоянию на <ДАТА>, размер долга ответчика перед истцом составляет 48 900 рублей, который состоит из основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере - 43 600 руб., штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа в размере 48 900 рублей, которая состоит из основного долга в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере - 43 600 руб., штрафа за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 667 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.        

Ответчик не явился в судебное заседание дважды. Извещен о дне и времени слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. 

Представитель истца в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.           

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылаются.

Судом установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней и в срок до <ДАТА> (л.д.7-8). 

Истец свои обязательства выполнил полностью - предоставил заемщику сумму займа в размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Ответчик условия договора не исполнил надлежащим образом и на период  <ДАТА>  имеет задолженность  в размере 48 900 рублей, включая основной долг, проценты и штраф.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется  возвратить  займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

          На момент рассмотрения дела согласно представленного истцом расчета сумма основного долга составляет - 5 000 рублей, проценты за пользование займом в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет из расчета 100 рублей за каждый день пользования займом - 1 600 рублей, проценты  за пользование  займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> - 42 000 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, сумма основного долга согласно представленных истцом расчетов составляет 5 000 рублей, процентов за пользование займом  в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет из расчета 100 рублей за каждый день пользования займом - 1 600 рублей, штраф - 300 рублей.

          В части процентов за просрочку исполнения договора займа в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 42 000 руб. суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить, окончательно определив к взысканию 5 000 руб. Начисление процентов, указанных в п. 7.1 Договора займа, производится в случае неисполнения заемщиком обязательства, в сроки, определенные договором, поэтому, определяя правовую природу начисления указанных процентов, суд приходит к выводу о том, что проценты, указанные в п. 7.1 настоящего договора являются процентом-санкцией, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение условий договора, то есть неустойкой. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку в силу ст. 333 ГК РФ независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Основанием применения данной нормы является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 5 000 руб., а заявленная последним к взысканию неустойка - 42 000 руб. явно превышает последствия нарушения ответчиком договорных обязательств.   

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 5 000 руб., проценты за пользование займом в период  с <ДАТА> по <ДАТА> составляет из расчета 100 рублей за каждый день пользования займом - 1 600 рублей, штраф в размере 300 руб. в соответствии с п.7.2 Договора займа, неустойка за пользование чужими денежными средствами - 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в размере 476 рублей.

   Руководствуясь ст.ст. 333, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период  с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 600 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 476 рублей, а всего 12 376 (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей.   

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>