cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-797/2014 от 30.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 сентября 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Шаймардановой Д.Т., с участием представителя истца по доверенности №*** от 24.06.2013г. Бабаскина Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-797/14 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Котляровой Г. М., Поносову Н. П., Поносову С. Н., Поносовой М. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с исковым заявлением к Котляровой Г.М., Поносовым Н.П., С.Н., М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 30.04.2014г. в размере 23 176руб. 03коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 895руб. 28коп. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и в связи с полной погашении задолженности, однако настаивают расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам по состоянию на 30.04.2014г. в размере 23 176руб. 03коп. в связи с погашением задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчиков. В связи с тем, что исковые требования ООО «Коммунальная система» удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд (сумма задолженности погашена), то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Коммунальная система» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 895руб. 28коп., что подтверждается платежным поручением №1267 от 26.06.2014г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 101, 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ООО «Коммунальная система» от иска к Котляровой Г. М., Поносову Н. П., Поносову С. Н., Поносовой М. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Котляровой Г. М., Поносову Н. П., Поносову С. Н., Поносовой М. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Котляровой Г. М., Поносова Н. П., Поносова С. Н., Поносовой М. Н. в пользу ООО «Коммунальная система» судебные расходы на оплату государственной пошлины в равных долях по 223руб. 82коп. (двести двадцать три рубля 82 копейки) с каждого. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через судебный участок №131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М. Кривоносова