Решение по делу № 2-1162/2015 от 13.11.2015

 Дело № 2-1163/15 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2015 года г.МурманскМировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Мурманска,

при секретаре Коледовой С.А.,

с участием ответчика Ермолинского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ермолинскому <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «*****», г.н. <НОМЕР>, на <ДАТА>. <ДАТА4> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «*****», г.н. <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля *****, г.н.<НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.п.2.5, 2.1.1, 9.10 Правила дорожного движения. В результате указанного ДТП транспортному средству ***** были причинены технические повреждения, в связи с чем, истцом, как страховщиком автогражданской ответственности ответчика, <ДАТА5> была произведена выплата страхового возмещения <ФИО3> в размере 21 067,51 рублей. Впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> истец <ДАТА7> доплатил <ФИО3> страховое возмещение в размере 24 374,92 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, то просит на основании ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика в порядке регресса 45 442,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563,27 рублей.

         По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, так как ДТП произошло <ДАТА4>, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административный материал судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска № 5-403/12, материалы гражданского дела судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска № 2-2740/12, мировой судья приходит к следующему.

         В силу ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «*****», г.н. <НОМЕР>, сроком на <ДАТА>.

<ДАТА4> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «*****», г.н. <НОМЕР>, под управлением ответчика и автомобиля *****, г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>

Данное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.п.2.5, 2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается копией справки о ДТП. Кроме того, ответчик покинул место ДТП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г.Мурманска № 5-402/12 от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10>, ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Произошедшим ДТП автомобилю *****, г.н. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился к истцу, застраховавшему ответственность ответчика.

Истец признал данный случай страховым, выплатив <ФИО3> в счет страхового возмещения 21 067,51 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Не согласившись с данной суммой страхового возмещения, <ФИО3> обратился с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского административного округа г.Мурманска, и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г.Мурманска, от <ДАТА6> в пользу <ФИО3> взыскано страховое возмещение в размере 24 374,92 рублей и компенсация судебных расходов в общей сумме 16 781,25 рублей, а всего - 41 156,17 рублей. Данная сумма была перечислена <ФИО3> <ДАТА7> согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>.

         Таким образом, общая сумма страховой выплаты, определенной оценщиком, составила 45 442,43 рублей (41 041,14 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 4 401,29 рублей - утрата товарной стоимости).

При таких обстоятельствах, истец, выплативший страховое возмещение, приобрел право регрессного требования к ответчику, поскольку последний скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 45 442,43 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности признается несостоятельным.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.3 ст.194), соответственно в данном случае указанный в п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок будет считаться соблюденным.

Как указано выше, в неоспоримой части страховое возмещение было выплачено истцом <ДАТА5>, а оставшаяся часть по судебному решению - <ДАТА7>, соответственно основное обязательство считается исполненным <ДАТА7>, и с этого времени началось течение срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» направлено в суд почтовым отправлением <ДАТА13>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.32), то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ермолинскому <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.        

Взыскать с Ермолинского <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса, причиненный дорожно-транспортным происшествием <ДАТА4>, в размере 45 442,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 563,27 рублей, а всего - 45 005,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 1  Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца после принятия решения мировым судьей  в окончательной форме.

*****