Решение по делу № 2-399/2012 от 22.10.2012

Копия                                                                                                                                                              

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 годаг. Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района  и  города Шебекино Семёнова Д.А.,

при  секретаре  судебного  заседания  Усачевой  Е.М.,

с участием  истца  Захарова А.А.1,

в отсутствие представителя ответчика - Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (далее ОСАО «ИНГОССТРАХ»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А.1 к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о  возмещении  судебных  расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино от <ДАТА2>, исковые требования  Захарова А.А.1 удовлетворены. С ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Захарова А.А.1 взысканы: ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Дело инициировано иском Захарова А.А.1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с этим процентов за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов  по  уплате  государственной  пошлины  по  настоящему делу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сослался на несвоевременность исполнения ответчиком упомянутого  решения  мирового суда, затраты на оплату услуг <ФИО2>, участвовавшего в деле на его стороне. 

 В судебном заседании Захаров А.А.1 уточнил исковые требования, исключив применение ставки рефинансирования в связи с отсутствием расчета, в остальном  заявленные требования на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей поддержал по указанным основаниям, просил иск  удовлетворить.             

 Исследовав  в  судебном  заседании  обстоятельства  по  представленным  стороной истца доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими  частичному  удовлетворению.

Статьи  2, 15  Конституции  России  провозглашают права  и  свободы  человека  высшей  ценностью  и  обязанность Российского государства по их признанию, соблюдению и  защите, устанавливает  обязанность  граждан  по  соблюдению  законов.

Согласно  п. 3) ч. 1 ст. 8  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее  ГК  РФ)  гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего  гражданские  права  и  обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не  нуждаются  в  доказывании. Обстоятельства, установленные  вступившим  в  законную  силу  судебным  постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для  суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении  другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по письменному ходатайству, на оплату услуг  представителя  в  разумных  пределах. 

Решение мирового суда от <ДАТА3>, указанное выше (л.д. 6-7), имеет преюдициальное  значение для рассматриваемого дела для установления обязанности  ОСАО «ИНГОССТРАХ» при полном удовлетворении  исковых требований по компенсации Захарову А.А.1 всех судебных расходов по делу, в том числе  по  оплате  услуг  представителя  <ФИО2>, допущенного судом по заявлению истца (л.д. 4-5), поэтому изложенные в нем обстоятельства являются общеизвестными, не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами, с сохранением права  суда  на  оценку  размера  в соответствии  с  требованием  разумности.

Представитель истца <ФИО2> участвовал на стадии досудебной подготовки и судебного разбирательства соответственно <ДАТА><ДАТА>, что  подтверждено  справкой  мирового  судьи  и  протоколом  заседания  по  гражданскому  делу  <НОМЕР> года,  <ДАТА4>  заключил  с  Захаровым А.А.1  договор  оказания  юридических  услуг  на  сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей (л.д. 8).

Учитывая сложность дела, условия разумности, соразмерности и достаточности, времени участия в деле <ФИО2>, отсутствие у истца юридического образования, с ответчика подлежат взысканию расходы: на  оплату  услуг  представителя  по  гражданскому  делу  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, государственной  пошлины  по  настоящему делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей. 

 Эти  затраты по мнению суда  были  фактическими,  необходимыми   и   подтверждены   представленной истцом распиской о передаче денег, квитанцией  об  уплате  госпошлины.

 Поэтому  иск  подлежит  частичному  удовлетворению.   

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы  международного   права  и  международные  договоры  России  являются  составной  частью  ее  правовой  системы. Если  международным договором России установлены  иные  правила,  чем  предусмотренные  законом,  то  применяются  правила  международного  договора.

 В  силу  прецедентов  Европейского  суда  неисполнение  судебного  решения  означает  незавершенность судебной процедуры, следовательно, в смысле пункта 1 статьи 6  «Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод»  1950  года  и  ст. 1  Протокола  к  ней,  исполнение  судебного  решения  рассматривается  как  составляющая  «судебного  разбирательства».

 Поскольку  длительное  неисполнение  решения  суда  предполагает  наступление  имущественного  вреда,  то  в  соответствии  со  ст. 204  ГПК  РФ  с  учетом  требований  предусмотренных ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает,  что  по  истечении  двухмесячного  срока  на  остаток  присужденной,  но  не  выплаченной  истцу  денежной  суммы  должны  быть  начислены  проценты  в  соответствии  с  ч. 1 ст. 395  ГК  РФ  в  размере  учетной  ставки  банковского  процента  на  день  вынесения  решения  суда,  которая  согласно  Указанию  Центрального  Банка  России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, составила 8,25 процентов годовых, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического  исполнения.

 На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Захарова А.А.1  удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Захарова А.А.1  в  счет  возмещения расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы по настоящему  делу  в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Захарову А.А.1  отказать. 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления  исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и  взыскание процентов с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического  исполнения  решения.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированной форме, то есть с 29.10.2012 года, в которой дело будет рассматриваться поправилам суда первой инстанции, с исследованием  доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут предоставляться  лицами, участвующими в деле, в  апелляционную  инстанцию.

Председательствующий                                                     подпись                               Д.А. Семёнов

Копия  верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Шебекинского района и г.Шебекино                                                                            Д.А. Семёнов