Решение от 22.10.2012 по делу № 2-399/2012 от 22.10.2012

Копия

дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 годаг. Шебекино

Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усачевой Е.М.,

с участием истца Захарова А.А.1,

в отсутствие представителя ответчика - Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» (далее ОСАО «ИНГОССТРАХ»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А.1 к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового суда судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино от <ДАТА2>, исковые требования Захарова А.А.1 удовлетворены. С ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Захарова А.А.1 взысканы: ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Дело инициировано иском Захарова А.А.1 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сослался на несвоевременность исполнения ответчиком упомянутого решения мирового суда, затраты на оплату услуг <ФИО2>, участвовавшего в деле на его стороне.

В судебном заседании Захаров А.А.1 уточнил исковые требования, исключив применение ставки рефинансирования в связи с отсутствием расчета, в остальном заявленные требования на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей поддержал по указанным основаниям, просил иск удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Статьи 2, 15 Конституции России провозглашают права и свободы человека высшей ценностью и обязанность Российского государства по их признанию, соблюдению и защите, устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.

Согласно п. 3) ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по письменному ходатайству, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение мирового суда от <ДАТА3>, указанное выше (л.д. 6-7), имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела для установления обязанности ОСАО «ИНГОССТРАХ» при полном удовлетворении исковых требований по компенсации Захарову А.А.1 всех судебных расходов по делу, в том числе по оплате услуг представителя <ФИО2>, допущенного судом по заявлению истца (л.д. 4-5), поэтому изложенные в нем обстоятельства являются общеизвестными, не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами, с сохранением права суда на оценку размера в соответствии с требованием разумности.

Представитель истца <ФИО2> участвовал на стадии досудебной подготовки и судебного разбирательства соответственно <ДАТА><ДАТА>, что подтверждено справкой мирового судьи и протоколом заседания по гражданскому делу <НОМЕР> года, <ДАТА4> заключил с Захаровым А.А.1 договор оказания юридических услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 8).

Учитывая сложность дела, условия разумности, соразмерности и достаточности, времени участия в деле <ФИО2>, отсутствие у истца юридического образования, с ответчика подлежат взысканию расходы: на оплату услуг представителя по гражданскому делу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственной пошлины по настоящему делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Эти затраты по мнению суда были фактическими, необходимыми и подтверждены представленной истцом распиской о передаче денег, квитанцией об уплате госпошлины.

Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу прецедентов Европейского суда неисполнение судебного решения означает незавершенность судебной процедуры, следовательно, в смысле пункта 1 статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

Поскольку длительное неисполнение решения суда предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом требований предусмотренных ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд считает, что по истечении двухмесячного срока на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, составила 8,25 процентов годовых, со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29.10.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░