Решение по делу № 2-1120/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер

по иску Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ОАО «МСЦ» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <ДАТА2> между Ф.И.О.2 и ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта. <ДАТА3> в 20 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 произошло ДТП при участии а/м Лада 21723 г/н номер, под управлением Ф.И.О.2, а/м Лада 21723 г/н 0431 КС 163, под управлением Ф.И.О.3 и а/м Ауди г/н номер, под управлением Ф.И.О.1 Вина водителя Ф.И.О.1 подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> В результате ДТП собственнику а/м Лада 21723 г/н номер Ф.И.О.2 причинен материальный ущерб. Согласно оценке независимой экспертизы составленного ЭКЦ «Радуга» номер от <ДАТА5> - стоимость материального ущерба составила 41606 руб. 30 коп. без учета износа заменяемых деталей. Причиненный ущерб в размере 41606 руб. 30 коп. был выплачен собственнику а/м Лада 21723 г/н номер. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 41606 рублей 30 копеек.

Представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Ф.И.О.2 и ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта. Страховой полис КТС-25 номер от <ДАТА6> содержит указание на следующих лиц, допущенных к управлению транспортного средства: Ф.И.О.2 (л.д.8).

<ДАТА3> в 20 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 произошло ДТП при участии а/м Лада 21723 г/н номер, под управлением Ф.И.О.2, а/м Лада 21723 г/н 0431 КС 163, под управлением Ф.И.О.3 и а/м Ауди г/н номер, под управлением неустановленного водителя, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14).

Виновником ДТП был признан неустановленный водитель а/м Ауди г/н номер, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА3>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>

В ходе административного расследования было установлено, что согласно базы АИПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области а/м АУДИ р/з номер зарегистрирована на гр.Узбекова М.Х., который продал автомашину по генеральной доверенности Ф.И.О.1 В ходе проведения розыскных мероприятий, на адрес регистрации последнего неоднократно осуществлялись выезды, где установлено, что Ф.И.О.1 Ф.Х.по адресу не проживает. Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя а/м АУДИ р/з номер, который допустил столкновение с а/м Лада 21723 г/н номер и Лада 21723 г/н 0431 КС 163 прекращено (л.д.16).

В результате ДТП собственнику а/м Лада 21723 г/н номер Ф.И.О.2 причинен материальный ущерб. Согласно оценке независимой экспертизы составленного ЭКЦ «Радуга» номер от <ДАТА5> - стоимость материального ущерба составила 41606 руб. 30 коп., без учета износа заменяемых деталей (л.д.18).

Причиненный ущерб в размере 41606 руб. 30 коп. был выплачен ОАО «МСЦ» собственнику а/м Лада 21723 г/н номер, что подтверждается п/п номер от <ДАТА7> (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что страховая компания ответчика не установлена, исковые требования ОАО «МСЦ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1448 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения материального ущерба 41 606 рублей 30 копеек а также возврат госпошлины в размере 1448 рублей 20 копеек, а всего 43 054 (сорок три тысячи пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья О.А.Свиридова

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА8>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре Петрожицкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 233, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело номер по иску Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке заочного производства.

Мировой судья О.А.Свиридова