Решение по делу № 5-221/2017 от 25.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 апреля 2017 года                                                                                                 г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев административное дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ

 в отношении Азиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Азина <ФИО> <ДАТА3> в 15.30 час. на территории ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области в п. <АДРЕС> Волжского района Самарской области была осуществлена попытка передачи осужденному Азину <ФИО> запрещенного предмета: зарядного устройства к сотовому телефону «Самсунг», который был у нее обнаружен и изъят.

Азина <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Азиной <ФИО>

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- акт изъятия запрещённых предметов от <ДАТА3>;

- рапорт сотрудника ИК-<НОМЕР>;

- опрос Азиной <ФИО> от <ДАТА4> г.;

- перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать;

- иные представленные по делу доказательства.

            В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. N 205. В перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, включены, в том числе, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.             Из материалов административного дела следует, что у Азиной <ФИО> при личном досмотре в комнате для длительных свиданий сотрудниками ФКУ ИК-<НОМЕР> было обнаружено и изъято зарядное устройство к телефону «Самсунг», то есть предмет, который осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Данное помещение является территорией исправительного учреждения. В соответствии с инструкцией по охране исправительных учреждений, следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы при прохождении КПП Азина <ФИО>. была ознакомлена с перечнем вещей и документов, запрещенных для передачи лицам, отбывающим наказание, а также предупреждена сотрудниками учреждения об уголовной и административной ответственности как за передачу, так и за попытку передачи упомянутых выше запрещенных предметов. Таким образом, Азина <ФИО>. произвела действия по перемещению запрещенного предмета на территорию исправительного учреждения, что суд расценивает как действия, прямо направленные на незаконную передачу запрещенных предметов лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Азина <ФИО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ, - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность виновного по данному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.12, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Азину Марину Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией зарядного устройства к телефону «Самсунг», которое находится в ОБ ФКУ ИК-<НОМЕР>.

Денежные средства перечислить по реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ФКУ ИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по Самарской области, л/с 04421207270), ИНН 6367080298, КПП 636701001, банк: Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36614444, КБК 32011690010017000140.

Разъяснить Азиной <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                     Эльберг Т.А.