Решение по делу № 3-366/2013 от 21.10.2013

№ 3- 366 /2-13.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 ноября 2013 г.                                                                            ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении

Момот <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района,  проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Момот Н.А. <ДАТА3>, в 8 часов 20 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и двигаясь по автодороге Белореченск - Гиагинская - Дружбы 28 км выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Момот Н.А., пояснил, что он не успел завершить маневр обгона, который начал правильно по прерывистой линии разметки. Он завершал маневр обгона, поэтому нарушения у него нет. Из-за грузового автомобиля, ему не было видно, что начинается сплошная линия разметки, и вернуться на свою полосу он не имел возможности, т.к. за ним шел поток машин. Видеозапись ему показывали.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения Момот А.Т<i>., исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана: протоколом 01 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, видеозаписью с камеры наружного наблюдения.

На записи, записанной камерой наружного наблюдения и просмотренной в судебном заседании,  зафиксирован факт совершения обгона автомобиля под управлением Момот А.Т. и выезд на полосу встречного движения после знака «Обгон запрещен», а также пересечение линии дорожной разметки 1.1.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Момот Н.А. объезжал препятствие, или совершал маневр поворота налево или разворот, а потому выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в судебном заседании не установлено.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Никакой необходимости в нарушении Правил дорожного движения в данной ситуации не имелось, водитель Момот А.Т. обязан был соблюдать требования разметки и знаков.

Доводы Момот А.Т. о том, что он завершал маневр, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, как основанные на неправильном толковании норм права, подлежат отклонению. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Согласно положениям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что вина Момот Н.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.  При назначении наказания, мировой судья, учитывает и то обстоятельство, что Момот Н.А имеет доходы, впервые совершил административное правонарушение, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является суровым.

              На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Момот <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа - предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО2>