Решение по делу № 2-6565/2012 от 26.03.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Тойота Камри государственный регистрационный знак «С 712 КХ 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2> На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица была застрахована у ответчика, в связи с чем истец обратился в ООО СК «ОРАНТА». Ответчиком произведена выплата ущерба в неоспоримой части в размере 69 060 рублей 24 копейки. Истец, не согласившись с данным размером ущерба, обратился к ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ», специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 118 129 рублей 04 копейки. В добровольном порядке ответчик указанные суммы выплачивать отказывается. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 49 068 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 13 000 рублей, по оплате расходов автоэкспертных услуг в размере 3 000 рублей, по оплате госпошлины 1 672 рубля 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

         Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 49 068 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8 000 рублей, составление экспертного заключения 930 рублей, по оплате госпошлины 1 672 рубля 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности 575 рублей.

         Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что ее доверитель исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

         Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Тойота Камри  государственный регистрационный знак          «С 712 КХ 34» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно - транспортного происшествия признан его второй участник <ФИО2> На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного лица была застрахована у ответчика, в связи с чем истец обратился в ООО СК «ОРАНТА». Ответчиком произведена выплата ущерба в размере                69 060 рублей 24 копейки, что подтверждается актом о страховом случае и не оспаривается сторонами. Истец, не согласившись с данным размер ущерба, обратился к ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ», специалисты которого составили отчет <НОМЕР>, в соответствии с которым размер ущерба составляет 118 129 рублей 04 копейки. В добровольном порядке ответчик указанные суммы выплачивать отказывается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

За составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было оплачено 3 000 рублей. Данная сумма подлежит включению в состав страховой выплаты на основании ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Таким образом, общая сумма, подлежавшая выплате истцу, составляет            49 068 рублей 80 копеек, с учетом произведенной выплаты взысканию подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере (118 129 рублей 04 копейки - 69 060 рублей 24 копейки) рублей = 49 068 рублей 80 копеек + 3 000 рублей (оплата экспертизы) = 52 068 рублей 80 копеек.

Однако, представитель истца в судебном заседании, в части требования суммы недоплаченного страхового возмещения, исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца  49 068 рублей 80 копеек + 930 рублей = 49 998 рублей 80 копеек.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой  суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части недоплаченного страхового возмещения в размере 49 068 рублей 80 копеек, расходы за составление экспертных заключений в размере 930 рублей.

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 672 рубля 06 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему квитанции за представительство в суде истец понес расходы в сумме           8 000 рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Иск <ФИО1> к ООО СК «ОРАНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

         Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу <ФИО1> разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 49 068 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 930 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 672 рубля 06 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца.

Мировой судья                                                                                       <ФИО5>