Решение по делу № 3-398/2017 от 18.12.2017

                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на  РД    Алиева  Т.А.,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении   <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> улица <АДРЕС>,91  <АДРЕС>  района  РД,  временно не работающего,

     привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.5   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На   <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ от  20 11.2017  года,  о том, что он, примерно в 19 час.40 мин.,  на 18 км автодороги Нефтеюганск-Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя транспортным Шевроле Нива   госрегзнак <НОМЕР> совершил обгон  автомашины Урал   за госрегзнаком <НОМЕР> РУС в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» с информационной таблицей 8.5.4 «время действия» с 07 ч.00 мин. до 10ч.00мин. и с 17ч.00мин. до 20ч.00мин. с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, что является совершением повторного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

        <ФИО1>   в суде свою вину в совершении административного правонарушения    признал  и показал, что  он  нарушил ПДД. Раскаялся в содеянном.

     Выслушав  объяснение  <ФИО1>,   проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд  находит его  вину  в совершении административного правонарушения установленной.

     Согласно ч.5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

     Из  материалов дела усматривается, что        <ФИО1>      <ДАТА3>, примерно в 19 час.40 мин.,  на 18 км автодороги Нефтеюганск-Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, управляя транспортным Шевроле Нива   госрегзнак <НОМЕР> совершил обгон  автомашины Урал   за госрегзнаком <НОМЕР> РУС в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен» с информационной таблицей 8.5.4 «время действия» с 07 ч.00 мин. до 10ч.00мин. и с 17ч.00мин. до 20ч.00мин. с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, что является повторным  правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,   в связи с чем старшим инспектором 2 роты  ОБ ДПС ГИБДД УМВД  РФ по ХМАО   в его отношении  составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1>     был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.                                                         

     Вина      <ФИО1>      в совершении административного правонарушения,   установлена протоколом 86 ХМ 147094 от <ДАТА5> об административном правонарушении, а также усматривается из приложенной к материалам дела схемы места нарушения ПДД,  на которой стоит подпись <ФИО1>, а также из объяснения свидетеля <ФИО2>,  и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД от <ДАТА4>.

     Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.                                       

     При таких обстоятельствах, суд считает, что  в действиях     <ФИО1>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированы по указанной статье.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность     <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.5  ст. 12.15 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.    

     Срок наказания исчислять с момента   изъятия водительского удостоверения.

 Разъяснить <ФИО1>, что в  соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  настоящего постановления  должен  отдать в подразделение  Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД, принадлежащее  ему водительское удостоверение.

    Обязать подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району РД  изъять водительское удостоверение принадлежащее <ФИО1>  

     Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

              Мировой судья:                                                           Т.А. АЛИЕВА