Решение по делу № 1-30/2013 от 15.07.2013

Дело № 1-30\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Башурова Е.А.,

защитника - адвоката Юник О.А.,

законного представителя потерпевшей Б. - Г.,

подсудимого - Чертова А.А.,

при секретаре Маминовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чертова А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чертов А.А. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Чертов А.А., 08 марта 2013 года около 16.00 часов, находясь в квартире <изъято> в г. Архангельске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к малолетней Б., противоправно, умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, с силой ударил один раз ладонью по правому уху Б. От умышленных действий Чертова малолетняя Б. испытала физическую боль и страдания.

Подсудимый Чертов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Чертову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Чертова по части 1 статьи 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Чертовым совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Чертов ранее судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 63-71), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61-62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 73), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 74).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии Чертова рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание Чертовым своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 52-54), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, мировой судья в соответствии с пунктами «а», «з» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений и совершение преступления в отношении малолетнего.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Чертову наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания Чертову мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого и состояние его здоровья,  его семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ мировой судья не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чертову отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Чертова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 15 (пятнадцать) % в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чертову А.А. - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Чертову А.А. в ходе уголовного судопроизводства, в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова