Решение по делу № 1-23/2018 от 12.03.2018

1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                <ДАТА1>

ул. Бухарова, 59

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганскойобласти Машкина Наталья Александровна,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района    Грязных Д.И.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Демидовой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого   Руденко А.В.,

при секретаре Якуповой А.У.,

рассмотрев в предварительном слушании  уголовное дело в отношении:

Руденко Александра Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> Целинный район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Советская, 128, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Руденко А.В. <ДАТА4> в ночное время до 04 часов 19 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> д. 101,  осознавая, что его действия не наблюдаются другими лица тайно,   из   корыстных   побуждений,   умышленно,   свободным   доступом совершил кражу банковской карты «Сбербанк <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с денежными средствами в сумме 3958 руб. 67 коп, принадлежащую <ФИО1> После этого Руденко А.В., достоверно зная код доступа к денежным средствам, находящимся на карте и будучи осведомленным о сумме денежных средств, находящихся на ней в момент хищения, получив таким образом возможность распоряжаться денежными средствами <ФИО1>, в размере 3958 руб. 67 коп.,   изъял данную    сумму   из    владения    потерпевшей.    Похищенными   денежными средствами, находящимися на банковской карте <ФИО1> Руденко беспрепятственно распоряжался, не имея   ограничений в свободе их использования, до момента блокировки карты потерпевшей, то есть до 08 часов 15 минут <ДАТА5> Умышленными действиями Руденко А.В., потерпевшей <ФИО1>, причинен материальный ущерб на общую сумму 3958 руб. 67 коп.

       Подсудимый Руденко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Руденко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, указала, что Руденко принес свои извинения, в полном объеме возместил ей похищенные денежные средства, претензий к нему не имеет.

       Подсудимый Руденко А.В. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон им понятны.

        Защитник адвокат  Демидова Н.Н. поддержала ходатайство потерпевшей.

        Государственный обвинитель Грязных Д.И. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Руденко А.В. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Руденко, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Потерпевшая  претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно,  в содеянном раскаивается.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Руденко в связи с примирением сторон, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело в отношении Руденко Александра Валерьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной. 

  Меру пресечения в отношении Руденко А.В. не избирать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области государственным обвинителем, потерпевшим, защитником в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе, до направления дела в суд апелляционной инстанции.  Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья         подпись                                 Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                        Машкина Н.А.