Решение по делу № 2-242/2011 от 26.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года городской округ Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Н.А. Акимова при секретаре Тимофеевой О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/11 по иску департамента охоты и рыболовства Самарской области к Ключникову Вадиму Витальевичуо возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

  Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к Ключникову В.В. о возмещении ущерба в размере 34471,80 руб., мотивировав свои требования, тем, что постановлением от 07.11.2008 по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ Ключников В.В. признан виновным в нарушении правил охоты. Продукцией незаконной охоты является одна косуля сибирская. Действиями ответчика причинён материальный ущерб государству, как собственнику указанного объекта животного мира. Согласно расчета, ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру в полном объёме с учётом упущенной выгоды составил 34 471,8 руб. Ответчику была направлена претензия от 13.09.2010 № ДОР-02-04/1470 с требованием в добровольном порядке погасить сумму долга. Ответчик на претензию не отреагировал, в добровольном порядке ущерб не возмести. Претензия возвращена истцу потовым отделением в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени Ключниковым В.В. не предприняты меры к возмещению задолженности, в связи с чем, Департамент охоты и рыболовства Самарской области вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца в лице Митина А.Е., действующего на основании доверенности от 31.01.20111г. на исковых требованиях настаивал, при этом пояснил, что при составлении протокола Ключников В.В. с предъявленным ему правонарушением был согласен. После составления протокола собственноручно написал заявление о согласии на оплату, причиненного ущерба. Кроме того, на ответчика был составлен второй протокол об административном правонарушении за аналогичное правонарушение, по которому мировым судьей участка №1 м.р. Ставропольский Самарской области Корепиным А.В. вынесено постановление о наложении на Ключникова В.В. штрафа в размере 2000 руб. и конфискации оружия «Сайга 20С», калибр 20. Данные обстоятельства указывают на то, что Ключников В.В. в нарушение правил охоты незаконно занимается добычей продуктов животного мира. Ключников В.В. будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки на 26.04.2011г. в 10-00 часов. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Так как представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Допрошенный в судебном заседании специалиств лице Соловьева Е.Е. пояснил, что 25.10.2008 г. Ключников В.В. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГАИ на посту <АДРЕС>. В транспортном средстве было обнаружено ружье «Сайга20» и разделанное мясо животного. Сотрудники ГАИ вызвали Соловьева Е.Е. на место остановки транспортного средства. По прибытии, он осмотрел транспортное средство и мясо животного. Ключников В.В. пояснял, что нашел тушу животного на дороге, разделал ее для употребления собакам. Однако, исследовав все обстоятельства, сопоставив факты, которые свидетельствовали о том, что Ключников В.В. намеренно разделал тушу животного для того, чтобы скрыть следы от пулевого ранения, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ. С составленным протоколом Ключников В.В. согласился. Так же обязался возместить причиненный ущерб, что подтверждается написанным им собственноручно заявлением. Суд, заслушав представителя истца, специалиста, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 58. ФЗ Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом 63 № 0000394 об административном правонарушении от 25.10.2008г., при досмотре автомобиля Нива г/н <НОМЕР> под управлением Ключникова В.В.,на автодороге <АДРЕС>, работниками ГИБДД Ставропольского РОВД, в багажнике было обнаружено нарубленное мясо в мешках похожее на мясо косули сибирской в количестве одной особи. По данному факту в отношении Ключникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты (л.д. 5), за которое в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном руководителем Департамента охоты и рыболовства Самарской области Лебедевым В.М. от 07.11.2008г. Ключников В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (л.д.6) Как следует из протокола 63 № 0000394 об административном правонарушении от 25.10.2008г., на момент составления протокола Ключников В.В. с протоколом был согласен (л.д.5), признавал свою вину в совершенном административном проступке, соответственно в причинении вреда охотничьим ресурсам. Ключников В.В. своими действиями, выразившимися в производстве охоты без лицензии, нарушил пункт 68 Правил охоты на территории Самарской области, которые были утверждены приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия от 21.12.2004г. № 309. Продукцией незаконной охоты является одна косуля. В установленном законом порядке постановление о привлечении Ключникова ВВ. к административной ответственности и назначения наказания ответчиком не обжаловано. Более того, согласно заявления от 25.10.2008г. Ключников В.В. был согласен на оплату иска за причиненный им ущерб за косулю сибирскую по протоколу 63 № 0000394 об административном правонарушении (л.д.14). В соответствии с расчетом материального ущерба от уничтожении одной особи косули, составленным на основании ч.1 ст. 56 Федерального закона «О животном мире» и в соответствии пунктом 5.1. «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания», утвержденных Госкомэкологией РФ от 28.04.2000г. ущерб составил 34471 рубль 80 копеек. (л.д.10-11) Представленный департаментом охоты и рыболовстваСамарской области расчет материального ущерба (л.д. 10-11) сомнений у суда не вызывает, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством. Граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесённый ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру в полном объёме с учётом упущенной выгоды. Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб утверждены приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ от 25.05.1999 № 399. Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания утверждена Государственным комитетом РФ по охране окружающей среды 28.04.2000 г.. Допрошенный в судебном заседании ведущий специалист департамента охоты и рыболовства Самарской области Соловьев Е.Е. показал, что именно им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ключников В.В., который на месте был согласен с протоколом, а в дальнейшем был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. Поскольку действиями Ключникова В.В. причинен материальный ущерб, то мировой судья считает необходимым удовлетворить требование департамента охоты и рыболовства Самарской области о возмещении ущерба в размере 34471 руб. 80 коп. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина имущественного характера, от уплаты, которой при подаче искового заявления был освобожден истец, в сумме 1234 рубля 15 копеек. На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым, пунктов 6 абзаца второго части 1 статьи 8, статьи 124, части 1 статьи 125, абзаца первого статьи 137, статей 307, 309, 310, части 1 статьи 1064 ГК РФ, части шестойстатьи 3, частей первой, девятой статьи 4, статьи 33, абзаца третьего части второй статьи 40, статьи 55 Федерального закона «О животном мире», части 1 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента охоты и рыболовства Самарской области к Ключникову Вадиму Витальевичу о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с Ключникова Вадима Витальевича в пользу департамента охоты и рыболовства Самарской области ущерб в размере 34471 (Тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят один) рубль 80 копеек. Взыскать с Ключникова Вадима Витальевича в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 (Одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 15 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ДАТА>Мировой судья                              Акимова Н.А.