Решение по делу № 5-310/2017 от 19.05.2017

№ 5-310/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 07 июня 2017 годаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.6 ст. 20.8 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в отношении:   

Харатошвили <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Харатошвили А.В., не имея разрешения на  хранение оружия, незаконно по адресу с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, хранил одноствольное, гладкоствольное  охотничье ружьё модели  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибра, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> калибра, 33  патрона 16 калибра, чем нарушил  требования ст. 22 ФЗ «Об оружии» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ.

В судебное заседание Харатошвили А.В.  не  явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с существом правонарушения согласен.  С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья считает возможным не рассматривать по делу вопрос о применении наказания в виде административного ареста, участие в деле Харатошвили А.В.  суд признает  необязательным.    

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Из ст. 22 ФЗ «Об оружии» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ следует, что  гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются.

           Вина Харатошвили А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом  ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, рапортом сотрудника  полиции,  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года,  справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА> года,   протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>., фототаблицей, объяснением правонарушителя.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Харатошвили А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 ч. 6 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях - как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, признание вины, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие однородных правонарушений, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 ч. 6  КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 ч.6, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Харатошвили <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.8 ч. 6 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Постановление в части конфискации одноствольного, гладкоствольного  охотничьего ружья модели  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибра, одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР> калибра, 33  патронов 16 калибра, изъятых <ДАТА> года  - подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811690040046000140  наименование платежа Штраф МО МВД России «<АДРЕС> УИН 18880425171600333280.

В случае непредоставления мировому судье документа, подтверждающего уплату штрафа, мировым судьей материалы будут направлены для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                                           Лях Е.В.