Решение по делу № 2-1235/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-1235/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года. г.Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

при секретаре М.С. Бирюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Андрея Владимировича к Чайниковой Ирине Сергеевне о взысканиинеосновательного  обогащения,

установил:

Ворошилов А.В. обратился к мировому судье с иском к Чайниковой И.С. о взыскании неосновательного  обогащения в размере 46451  рубль 21 копейку, указывая,  что ответчик,  не зарегистрировав  в срок  право собственности на приобретенное у него нежилое помещение,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>неосновательно обогатилась за его счет.

В  судебном заседании   истец от иска отказался, просил  суд  производство по делу прекратить, указав, что делает это добровольно и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понимает.

Третье лицо <ФИО1>в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства    был извещен судебной повесткой.

 Суд, с учетом мнения сторон и требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным  рассмотреть дело  при такой  явке.

Выслушав доводы   истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает  возможным  производство по  делу  прекратить,  по  следующим основаниям.

Согласно  ст.39 ГПК  РФ,  истец вправе отказаться  от  иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, так он не противоречит закону  и не  нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

Согласно ст.220 ГПК  РФ суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ  принят  судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявление  истца подлежит  удовлетворению и считает возможным производство по делу прекратить.

  Как следует из п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

  Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 1593  рубля  54  копейки, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

              Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221 ГПК РФ суд

определил:

            производство по делу по иску Ворошилова Андрея Владимировича к Чайниковой Ирине Сергеевнео взыскании неосновательного  обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Возвратить Ворошилову Андрею Владимировичу государственную пошлину в размере 1593 (одна  тысяча пятьсот девяносто три) рубля 54 копейки, уплаченную  им <ОБЕЗЛИЧЕНО>при подаче данного искового заявления мировому судье.

Определение суда может быть обжаловано  сторонами  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула  в течение 15 дней.

     Мировой судья Ю.В. Шевченко.