Решение по делу № 5-642/2018 от 08.08.2018

Дело № 5-642/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2018 года                                                                                                   г. Энгельс

Мировой судья судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области Гаевская Н.В., при секретаре судебного заседания Салашенко Е.Е., с участием Шипигузова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Шипигузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, управляющего магазина «Купец», расположенного по адресу: <АДРЕС>  

установил:

27.06.2018 в 14 час. 10 мин. в магазине «Купец» «ИП Чистикина Л.А.», расположенном по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Шумейка, СНТ «Мелиоратор», д.587А, управляющий магазина - Шипигузов В.Г. в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей допустил реализацию алкогольной продукции продавцом магазина - <ФИО2>, а именно 2-х бутылок пива «Куллер», крепостью 4,7% по цене 65 руб. за бутылку, в день запрета реализации алкогольной продукции в соответствии со ст. 1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области», п.9 ст.16 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».

Своими действиями Шипигузов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Шипигузов В.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме,пояснив, что усилит контроль за соблюдением требований действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав Шипигузова В.Г., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно п. 1 ст.1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» на территории Саратовской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции в следующие дни:

- 27 июня (День молодежи).

Указанные требования действующего законодательства лицом, привлекаемым к административной ответственности, выполнены не были.

Вина Шипигузова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований закона доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором описано совершенное Шипигузовым В.Г. правонарушение, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП <НОМЕР> в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> был выявлен факт реализации алкогольной продукции в магазине «Купец» «ИП <ФИО4> Л.А.» продавцом магазина <ФИО2>, в день запрета розничной реализации алкогольной продукции;

- товарным чеком без номера от <ДАТА3>;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>;

- протоколами опроса свидетеля от 27.06.Абловой О.И., применительно к обстоятельствам дела;

- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, об обстоятельствах приобретения алкогольной продукции в магазине «Купец» «ИП <ФИО4> Л.А.» <ДАТА3>;

- объяснениями Шипигузова В.Г. от <ДАТА3>, не отрицавшей факта допущения нарушений положений ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Закона Саратовской области от 29.06.2015 № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области»;

- копией трудового договора между ИП <ФИО6> и Шипигузовым В.Г.

Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Шипигузов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Назначая Шипигузову В.Г. наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

Шипигузова <ФИО1> - управляющего магазина «Купец», расположенного по адресу: <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 046), счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ в Саратове ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811608010016000140, Идентификатор 18880364170009089433.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка.

Разъяснить Шипигузову В.Г., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок он может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                          (подпись)                                            Н.В. Гаевская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>