Решение по делу № 5-588/2020 от 08.12.2020

Дело № 5-588/2020

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

Село Холмогоры                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья Тучина <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. Холмогоры, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в отношении:

Рашева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Холмогоры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 9, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ;

установил:

Рашев А.А., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 9, не уплатил в установленные законом сроки, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Рашев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф Рашевым А.А. в срок, установленный административным законодательством, то есть до <ДАТА5> - не оплачен.

В Ходже рассмотрения дела Рашев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время штраф оплачен, в подтверждение представил квитанцию.

Помимо признательных показаний Рашева А.А., его вина в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия которого имеется в материалах дела, Рашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Рашев А.А. должен был уплатить штраф не позднее <ДАТА6>

В установленный с. 32.2 КоАП РФ срок штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Рашевым А.А. не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются также чеком-ордером от <ДАТА1> <НОМЕР>. .

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Рашев А.А. не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, в установленные законом сроки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в день составления протокола об административном правонарушении постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> было исполнено Рашевым А.А., нарушение носило краткосрочный характер.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Рашевым А.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает Рашева А.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Рашеву <ФИО2> объявить устное замечание, от административной ответственности  освободить, производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

    Мировой судья                                                                                    Ю.А. Тучина