Решение по делу № 5-344/2020 от 28.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2020 года с. Кинель-Черкассы Самарская область Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Бутырина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27,  привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также представленным к нему материалам, Бутырин <ФИО> <ДАТА4> в 23 час 52 минуты, находясь  по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, используя лом  нанес повреждения в виде вмятины, а также разбил  стекло на автомобиле, принадлежащим <ФИО3>, то есть повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив потерпевшей материальный ущерб, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.    

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бутырин <ФИО> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство согласно которого вину в совершении административного правонарушения признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч.5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что Бутырин <ФИО>. <ДАТА4> в 23 час 52 минуты, находясь  по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 27, используя лом  нанес повреждения в виде вмятины, а также разбил  стекло на автомобиле, принадлежащим <ФИО3>, то есть повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3>, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бутырина <ФИО> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Бутырин <ФИО>. собственноручно указал, что с протоколом согласен. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ;

копией опроса Бутырина <ФИО> от <ДАТА5>, в котором он подробно изложил все обстоятельства по делу;

копией опроса <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она подробно изложила все обстоятельства по делу;

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бутырина <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях согласно ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение,  отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бутырина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 146А, фактический адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17.

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей самарской области л\с 04422000598), Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> КБК 71511601073010017140, ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р\с 40101810822020012001, ОКТМО 36620000, УИН 0319929300000000000406236 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

            Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья А.А.Коновалов