Решение от 02.08.2017 по делу № 1-51/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-51/17

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года                                                                                   г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Епланова ЮЛ,

при секретаре Гайсиной ОВ,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г.Барнаула Беликовой ВА,

подсудимого <ФИО1> РЮ,

защитника  Лир АИ, представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> Романа Юрьевича <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула <АДРЕС> края, образование среднее специальное, холостого, являющегося ИП,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого; в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> РЮ  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> Роман Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <ДАТА5> около 01 часа 00 минут <ФИО2>, находясь около ночного клуба «Фараон» по адресу: г.Барнаул, проспект <АДРЕС>, 154а к7, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения. <ДАТА5> около 01 часов 30 минут около дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС> поляна, 20г, <ФИО2> управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак М200ТН 22 регион, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБ

ДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, что подтверждалось поведением, не соответствующим обстановке, резким изменением окраски кожных покровов лица, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> №475, <ДАТА5>. <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился. При прохождении освидетельствования в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5, на состояние опьянения в 02 часа 42 минуты <ДАТА5> у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> РВ виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, просил о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным его удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Квалификацию действий <ФИО1> РЮ предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной и квалифицирует действия <ФИО1> РЮ  по ст.264.1 УК РФ -нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания <ФИО1> РЮ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства <ФИО1> РЮ характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, полное признание вины подсудимым, что является  активным способствованием раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить  наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

            Наказание назначается с учетом требований ст.47 УК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░1> ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░: