Решение по делу № 4-838/2017 от 04.10.2017

Дело № 5-838/2017

гор. Коряжма 04 октября 2017 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                     Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, гор. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрел протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР> дата регистрации в качестве юридического лица: <ДАТА3>,  ИНН <НОМЕР>, юридический адрес:<АДРЕС>. Законный представитель юридического лица директор Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Абрамов <ФИО1> (Распоряжение главы муниципального образования «город Коряжма» от <ДАТА4> за <НОМЕР> «О назначении на должность директора муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья              

УСТАНОВИЛ:

при проведении неплановых мероприятий но надзору по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА5> ведущим специалистом-экспертом <ФИО3>. на объекте Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес: <АДРЕС> непосредственно обнаружено, что <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное здание МУП "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<АДРЕС>); водопроводный колодец 368 на наружной распределительной водопроводной сети хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Коряжма в границах эксплуатационной ответственности МУП "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (<АДРЕС>) невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно: юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ОГРН <НОМЕР>, зарегистрировано <ДАТА7> в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>, законный представитель директор МУ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Абрамов Э.Н., юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ), не выполнило в срок до <ДАТА8>, установленный для устранения выявленных нарушений, пункты 3; 4 предписания ведущего специалиста-эксперта Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области <ФИО3>. <НОМЕР> от <ДАТА>

1. Не выполнило пункт 3 предписания: не обеспечило соответствие требованиям п. 3.4.1 (таблица 2) СанПиН 2.1.4.1974-01 «Питьевая вода». Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», качество холодной водопроводной воды на распределительной водопроводной сети хозяйственно­-питьевого водоснабжения г.Коряжма в границах эксплуатационной ответственности МУП "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (водопроводный колодец - 368 в районе <АДРЕС> проба холодной водопроводной воды, отобранная <ДАТА10> по показателю «железо суммарно» не соответствует гигиеническим нормативам: содержание «железа суммарно» 0,69 мг/л (гигиенический норматив «не более 0,3 мг/л») (экспертное заключение от <ДАТА11> <НОМЕР>. протокол лабораторных испытаний от <ДАТА11> <НОМЕР> филиала ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

2. Не выполнило пункт 4 предписания: не обеспечило соответствие требованиям п. 3.4.1 (таблица 2) СанПиН 2.1.4.1974-01 «Питьевая вода». Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», п.п. 2.2; 3.1.9 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) качество горячей водопроводной воды в административном здании МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: проба горячей водопроводной воды, отобранная <ДАТА10>, по показателю «железо суммарно» не соответствует гигиеническим нормативам: содержание «железа суммарно» 0,54 мг/л (гигиенический норматив «не более 0.3 мг/л») (экспертное заключение от <ДАТА10> <НОМЕР>, протокол лабораторных испытаний от <ДАТА10> <НОМЕР> филиала ФБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Представитель юридического лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,  на судебное заседание не явился,  не представил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Виновность Муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении (<НОМЕР>);

предписанием <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого в Муниципальном унитарном предприятии города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (<НОМЕР>);

 распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА13> органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, согласно которого задачами настоящей проверки являются соблюдение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в части требований указанных в предписании <НОМЕР> от <ДАТА14> (<НОМЕР>);

экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА10> (<НОМЕР>);

протоколом лабораторных испытаний (<НОМЕР>);

актом (протоколом) отбора проб воды от <ДАТА10> (<НОМЕР>);

экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА11> (<НОМЕР>);

протоколом лабораторных испытаний (<НОМЕР>);

актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого  в ходе проведения проверки выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля  (<НОМЕР>);

свидетельством о государственной  регистрации юридического лица (<НОМЕР>);

свидетельством о постановке на учет (<НОМЕР>);

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (<НОМЕР>);

Уставом МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<НОМЕР>);

договором <НОМЕР> о закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА15> (<НОМЕР>);

актом приема-передачи недвижимого имущества к договору <НОМЕР> от <ДАТА15> (<НОМЕР>);

дополнительным соглашением от <ДАТА16> к договору <НОМЕР> (<НОМЕР>);

дополнительным соглашением от <ДАТА17> к договору <НОМЕР> (<НОМЕР>);

дополнительным соглашением от <ДАТА18> к договору <НОМЕР> (<НОМЕР>);

свидетельством о государственной  регистрации права (<НОМЕР>);

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА19> о внесении изменений в постановление Мэра города от <ДАТА15> <НОМЕР>

распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА20> о назначении на должность директора МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Абрамова Э.Н. (<НОМЕР>).

Исследовав письменные  материалы дела, мировой судья приходит к выводу, Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу 4.2, ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, полагаю необходимым назначить наказание по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>