Дело <НОМЕР> |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Воловой Екатерины Васильевны, родившейся <ДАТА2> в д. Синяки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Волова Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Волова Е.В. <ДАТА3> около 13 час. 54 мин., находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила хищение продуктов питания на сумму 126 руб. 17 коп. и своими действиями причинила ущерб ЗАО «Тандер» на сумму 126 руб. 17 коп.
По данному факту <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 АЕ <НОМЕР> в отношении Воловой Е.В. по ст. 7.27 КоАП РФ, с которым она ознакомлена, протокол подписала. При составлении протокола Воловой Е.В. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
На судебном заседаним Волова Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав Волову Е.В., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья установил.
Вина Воловой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> заявления в ОМВД от <ДАТА5> письменным объяснением Ергиной Е.Н. от <ДАТА5>, Воловой Е.В. от <ДАТА5> стравкой о стоимости товара; рапортом ст. полицейского ГЗ УФ УВО УМВД России по <АДРЕС> области Орловского Д.В. от <ДАТА5>
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Воловой Е.В., события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Воловой Е.В. нашли свое подтверждение в полном объеме.
Доказательства виновности Воловой Е.В. - объяснения, данные ею на судебном заседании и документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Таким образом, Волова Е.В. совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно санкции ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного правонарушения и личность Воловой Е.В., которая ранее не привлекалась к административной ответвенности за совершение однородного правонарушения, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Волову Екатерину Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11254551000, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), р/счёт 40101810500000010003, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Попова
Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>).
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок <АДРЕС> суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.