Решение по делу № 1-12/2018 от 05.06.2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 05 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаева С.С.,

подсудимого - Гажагаева Д.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Магарамова Э.Г., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.05.2018,

при секретаре - Агабалаевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Гажагаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, зарегистрированного там же, гражданина <АДРЕС>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гажагаев Д.Ф. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, примерно в 11 часов 40 минут, Гажагаев Д.Ф., будучи на пункте пропуска «Ново-Филя» таможенного поста многосторонний автомобильный пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>, и зная, что старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «Тагиркент-Казмаляр» <АДРЕС> таможни Шарабудинов А.М., является должностным лицом таможенного органа, выполняющим функции таможенного оформления и таможенного контроля ручной клади физических лиц в отделе специальных таможенных процедур таможенного поста Тагиркент-Казмаляр <АДРЕС> таможни, следующих из России в Азербайджанскую Республику через пункт пропуска «Ново-Филя», умышленно с целью склонения Шарабудинова А.М. к выпуску его ручной через таможенную границу Таможенного союза (России) без надлежащего таможенного оформления, лично передал Шарабудинову А.М<ФИО2> денежные средства в сумме 1200 российских рублей в виде одной купюры номиналом в 1000 рублей за серийным номером <НОМЕР> и двух купюр номиналом в 100 рублей  за серийными номерами <НОМЕР>, положив их вместе со своим паспортом на рабочий стол данного должностного лица.  Однако, Гажагаев Д.Ф. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший государственный таможенный инспектор Шарабудинов А.М. отказался брать деньги.  

Тем самым, Гажагаев Д.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Подсудимый Гажагаев Д.Ф. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сейфуллаев С.С. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Гажагаевым Д.Ф. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Гажагаева Д.Ф. в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гажагаеву Д.Ф. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - за совершение покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гажагаеву Д.Ф. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гажагаевым Д.Ф. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гажагаева Д.Ф. судом учитывается наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гажагаева Д.Ф. обстоятельств, судом также учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гажагаева Д.Ф., судом не установлено.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Гажагаева Д.Ф. подтверждается. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Гажагаеву Д.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Гажагаева Д.Ф. судом учитывается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

  В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гажагаева Д.Ф. обстоятельств, судом также учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гажагаева Д.Ф., судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гажагаеву Д.Ф. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение Гажагаева Д.Ф., иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований для назначения Гажагаеву Д.Ф., с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств дела, других видов наказания судом не усматривается.

Оснований для освобождения Гажагаева Д.Ф. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, а наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении срока наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении Гажагаева Д.Ф., суд приходит к выводу о необходимости оставления ее на период вступления приговора в законную силу без изменения, в виде - обязательство о явке.

В связи с тем, что Гажагаев Д.Ф. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст. 81, ст. 299 ч. 1 п.12 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - денежных средств в размере 1200 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ и, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие Гажагаеву Д.Ф., являлись средством подкупа должностного лица таможенного органа, то есть орудием преступления, приходит к выводу, что они подлежат конфискации с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1200 российских рублей в виде одной купюры номиналом в 1000 рублей за серийным номером <НОМЕР> и двух купюр номиналом в 100 рублей  за серийными номерами <НОМЕР>, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит обратить в доход государства; вещественное доказательство: CD-R диск за <НОМЕР> с аудиозаписью под названием «<НОМЕР> произведенной <ДАТА> в ходе беседы Шарабудинова А.М. с Гажагаевым Д.Ф., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гажагаева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гажагаева Д.Ф. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1200 российских рублей в виде одной купюры номиналом в 1000 рублей за серийным номером <НОМЕР> и двух купюр номиналом в 100 рублей  за серийными номерами <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле - обратить в доход государства; CD-R диск за              <НОМЕР> с аудиозаписью под названием «AUD-20180323-WA0018», произведенной <ДАТА> в ходе беседы Шарабудинова А.М. с Гажагаевым Д.Ф. - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Гажагаев Д.Ф. в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       И.Н. Исмаилов