Решение по делу № 5-181/2011 от 10.05.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 мая 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области С.Ю. Винтаев, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                          

СУХОВА <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по Республике <АДРЕС> в отношении Сухова П.Н. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении за <НОМЕР> АТ 469023 по ст. <ДАТА> ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протоколу и материалам дела,  водитель <ФИО2>  <ДАТА3> в <ДАТА> час. на <АДРЕС> управлял т/с <НОМЕР> гос.рег.знак <НОМЕР> совершил обгон с выездом на крайнюю левую полосу на трехполосной дороге с двусторонним движением , пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В судебном заседании Сухов П.Н. вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он совершил обгон сразу после разрешающего знака «Конец ограничения обгона». В качестве доказательств невиновности, Сухов П.Н. представил видеозапись участка дороги, на котором ему предъявлено совершение правонарушения, из которого видно, что он совершил обгон после разрешающего знака «Конец обгона».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля  <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении  подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.  Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие события правонарушения (ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В качестве доказательств совершения правонарушения в материалах дела имеется схема административного правонарушения и дислокация дорожных знаков и разметки.

Схема правонарушения, приложенная к материалам дела, оформлена  без указания места и времени ее составления, не подписана понятыми, т.е. изготовлена с нарушениями требований, предъявляемых к оформлению схемы Приложением <НОМЕР> Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от <ДАТА4> N 185.

Согласно ч. 2, 4, 5 ст. 25.7 КоАПА РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий.  В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Факт совершения процессуального действия по оформлению схемы правонарушения по настоящему делу не удостоверен понятыми, что исключает возможность  подтверждения понятыми в суде соответствия подписанной ими схемы.

Фактическое наличие дорожных знаков и разметки во время и на месте совершения правонарушения не подтверждено их дислокацией, разработанной органами местного самоуправления Республики <АДРЕС> совместно с органом дорожного надзора и надлежаще заверенной подписью и печатью должностного лица.

Также при вынесении постановления мировой судья руководствуется положениями Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения", в соответствии с которыми в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Дорожных знаков, ограничивающих обгон в зоне совершения предъявленного Сухову П.Н. правонарушения, не установлено.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО4> в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Доказательств, подтверждающих фактическое наличие дорожной разметки 1.1 на месте совершения правонарушения по делу не собрано и суду не предоставлено, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  п.  2  ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  СУХОВА <ФИО5>, привлекаемого к административной ответственности по ст. <ДАТА> ч. 4 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья (подпись) С.Ю.Винтаев