ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«03» февраля 2010 года пос. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,
при секретаре Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Безенчукское коммунальное хозяйство» к Цветкову <ФИО1>, Цветковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 7432 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
МУП «БКХ» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ответчики проживают в жилом доме муниципального фонда, а именно, в квартире <НОМЕР> доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Безенчукского района, Самарской области, являясь квартиросъемщиками жилья. Общая площадь квартиры составляет 65,00 кв.м.
Не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем ответчики обязаны вносить оплату за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчики не выполнили своих обязательств. В результате с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по оплате жилья 7432 руб. 18 коп, которую и просит взыскать истец с ответчиков, по настоящему делу, солидарно.
Представитель истца по доверенности Маркушина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчики проживают в жилом доме муниципального жилья, пользуются предоставленными МУП «БКХ» коммунальными услугами, однако оплату за них производят не своевременно и не в полном объеме.
На <ДАТА3> ответчики имеют задолженность на общую сумму 7432 руб. 18 коп.
Цветков <ФИО1>, Цветкова <ФИО2> в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем расписался в протоколе судебного заседания, и представила письменное заявление.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит установленным, что исковые требования МУП «БКХ» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ставки оплаты за жилье исчислены согласно Постановлений собраний представителей Безенчукского района.
Ответчики являются квартиросъемщиками жилья, пользуясь коммунальными услугами: водопроводом, вывозом сухого мусора, поливом земельного участка.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков перед истцом по делу суд признает верным, так как за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> всего начислено к оплате 9332 руб. 18 коп., оплачено в январе 2010 года - 1900 руб. 00 коп. Следовательно, долг на <ДАТА3> составляет 7432 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 678 ,682 ГК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «БКХ».
Не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем наниматели обязаны вносить оплату за коммунальные услуги, однако эту обязанность не выполняли.
Согласно ч.1 с. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и возврат государственной пошлины в МУП «БКХ» в сумме 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 55-57 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 233-244 ГПК РФ,
мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Цветкова <ФИО1>, Цветковой <ФИО2>, солидарно, задолженность за жильё и коммунальные услуги в сумме 7432 руб. 18 коп. /семь тысяч четыреста тридцать два рубля восемнадцать копеек/ за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА6> в пользу МУП «БКХ».
Взыскать с Цветкова <ФИО1>, Цветковой <ФИО2>, солидарно, государственную пошлину в доход МУП «БКХ» в сумме 400 руб. 00 коп /четыреста рублей/.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья Л.Т. Тарасова