Решение от 03.04.2015 по делу № 2-263/2015 от 03.04.2015

Дело № (…)

Определение

3 апреля 2015 года                                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кузичевой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Григорян Р.К. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Григорян Р.К. обратилась к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Ф., регистрационный знак (…).**.**.** года произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с чем она обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив все необходимые документы. В результате ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 50752 рубля 83 копейки. По ее инициативе была организована независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 188243 рубля 70 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении разницы страховой выплаты, понесенных расходов, в связи с чем ей была выплачена денежная сумма в размере 67247 рублей 17 копеек, остальные требования не удовлетворены. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, экспертизы в размере 4500 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 1100 рублей, отправке телеграммы в размере 172 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, неустойку в размере 4752 рубля за период с **.**.** года по **.**.** года, неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки, начиная с **.**.** года до вынесения решения суда, штраф.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истец и ее представитель, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 2 и 3 апреля 2015 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░