Решение по делу № 2-113/2013 от 26.03.2013

дело №2-113/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Шепшелева А.А., при секретаре Бобровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к Труфанову В.И., Труфановой Т.А., Труфанову И.В., Труфанову С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с ответчиком о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии. В обоснование требований указывает, что между МУП «Энергетик» г.Барнаула и Труфановым В.И. был заключен договор энергоснабжения №**** от «дата1», согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а тот, в свою очередь,  обязуется ее оплачивать. В доме, помимо Труфанова В.И., зарегистрированы и проживают остальные ответчики, являющиеся членами его семьи.  Ответчики оплату тепловой энергии не производят, в связи с чем за «период1» образовалась задолженность в размере *** руб., начислена пеня за несвоевременную оплату в размере *** руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Б. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Труфанова Т.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчики Труфанов В.И., Труфанов И.В., Труфанов С.В. в судебное заседание не явились, извещались о  времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что между МУП «Энергетик» г.Барнаула и Труфановым В.И.  заключен договор энергоснабжения №**** от «дата2» на поставку тепловой энергии в горячей воде. В соответствии с п.* договора объем подлежащей оплате тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- исходя из нормативов потребления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что по «адресу1», зарегистрированы и проживают ответчики, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справками УФМС РФ по АК.

Установлено, что за «период1» у ответчиков имеется задолженность по потребленные коммунальные услуги- тепловую энергию в горячей воде, в размере *** руб. Факт наличия задолженности в указанном размере  подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет судьей проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено своего расчета либо возражений относительно методики производства расчета задолженности.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и считает необходимым  взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере *** руб.

В соответствии  с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики несвоевременно оплачивали коммунальные услуги, им начислена пеня в размере *** руб.

Расчет пени мировым судьей проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании  ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Учитывая, что истцом по платежному поручению №**** от «дата3» оплачена государственная пошлина при подаче иска в большем размере, чем предусмотрено НК РФ, в размере *** руб., сумма в размере *** руб.подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Энергетик» г.Барнаула к Труфанову В.И., Труфановой Т.А., Труфанову И.В., Труфанову С.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Труфанова В.И., Труфановой Т.А., Труфанова И.В., Труфанова С.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула задолженность за поставку тепловой энергии за «период1» в размере *** руб., пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Взыскать с Труфанова В.И., Труфановой Т.А., Труфанова И.В., Труфанова С.В. в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. в равных долях, т.е. по *** руб. с каждого.

Обязать Межрайонную ИФНС России №15 по Алтайскому краю вернуть МУП «Энергетик» г.Барнаула излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №**** от «дата3» в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А.А. Шепшелева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>