Дело № 5-132-362/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ул. Штеменко д.47/3<АДРЕС>
город Урюпинск
Волгоградская область 12 ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 октября 2020 года, в отношении Сомова Василия Федоровича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сомов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2020 года в 09 час.30 мин. Сомов В.Ф., находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, отказался проследовать в помещение судебного участка, расположенного по адресу: ул.Штеменко, д.47/3 г.Урюпинска Волгоградской области, совместно с судебным приставом по ОУПДС Рындиным В.А., объяснив это тем, что он не получал повестку в суд, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью и пытался вытолкнуть судебного пристава Рындина В.А. из дверного проёма домовладения. На предупреждение судебного пристава по ОУПДС Рындина В.А., о том, что в случае отказа проследовать в ОСП, на него будет составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ, никак не отреагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. Действия Сомова В.Ф. квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела Сомов В.Ф. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебного извещения № 80096353924236. Каких-либо ходатайств от Сомова В.Ф. не поступало.
При этом в материалах дела имеется заявление Сомова В.Ф. от 27.10.2020 года, адресованное мировому судье, с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина Сомова <ФИО> в его совершении подтверждаются собранными материалами.
Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах".
Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Сомова В.Ф. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются:
-протоколом об административном правонарушении № 145 от 27.10.2020 года, в котором отражено существо правонарушения (л.д.3);
-копией постановления о приводе подсудимого по уголовному делу № 1-132-19/2020 от 21.10.2020 года (л.д.4);
-протоколом показаний свидетеля Буренина Д.А., в котором он подтверждает отказ Сомова В.Ф. проследовать по приводу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 132 Волгоградской области (л.д.6);
- протоколом показаний свидетеля Косарева Е.Ю., в котором он подтверждает отказ Сомова В.Ф. проследовать по приводу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 132 Волгоградской области (л.д.7).
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства. Сам Сомов В.Ф. с протоколом согласился.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что Сомов В.Ф., отказавшись проследовать по приводу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 132 Волгоградской области, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сомова В.Ф., мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сомова В.Ф., является признание вины.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Сомову В.Ф. наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сомова Василия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 344401001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград; БИК 041806001, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600000000000211273, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-362/2020 от 12.11.2020. Адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Волгоград, просп. им.В. И. Ленина д.56А. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко, д.47, корп.3 г.Урюпинск Волгоградской области 403112). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья М.М.Улуснова.