Решение по делу № 1-3/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-3/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.п. Угольные Копи                                                               06 февраля 2020 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С.,

при секретаре Дьяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.В.,

защитника подсудимой Созыкиной Л.И. - адвоката Величко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Созыкиной Людмилы Ивановны, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Созыкина Людмила Ивановна совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года около 12 часов 00 минут Созыкина Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Строительной в с. Марково Анадырского района Чукотского автономного округа, в ходе ссоры со своей знакомой Упчиной Еленой Витальевной, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Упчиной Е.В. и желая их наступления, умышленно нанесла не менее 5-6 ударов кулаком в область лица Упчиной Е.В., от которых последняя упала на пол, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшей, нанесла ей не менее двух ударов ногой в область груди.

Согласно заключению эксперта от 18 ноября 2019 года <НОМЕР> у Упчиной Е.В. установлены телесные повреждения в области головы в виде: закрытого перелома носа с незначительным смещением отломков, отёком мягких тканей в области носа; ушибов мягких тканей лица с посттравматическим отёком и кровоподтёками в области обоих глаз и переносицы; рваной раны в области верхней губы; сотрясения головного мозга, которые составили единую тупую закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, и подлежат оценке по степени вреда, причинённого здоровью потерпевшей, в своей совокупности как единое многокомпонентное повреждение, повлекшее расстройство здоровья потерпевшей продолжительностью свыше трёх недель, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель; а также телесные повреждения в области груди в виде: тупой травмы грудной клетки с переломом седьмого ребра слева кзади от передней подмышечной линии, кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки слева. Тупая травма грудной клетки с переломом седьмого ребра слева расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель.

Указанные повреждения причинены Упчиной Е.В. в результате умышленных противоправных преступных действий Созыкиной Л.И.

Таким образом, Созыкина Л.И. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебное заседание подсудимая Созыкина Л.И. не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, которое мотивировала отдалённостью места жительства, сложной транспортной схемой, наличием троих (в том числе двоих малолетних) детей, сложным финансовым положением. Данное ходатайство удовлетворено судом на основании части 4 статьи 247 УПК РФ, поскольку Созыкина Л.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от явки в суд не уклоняется, причины, послужившие основанием для заявления такого ходатайства, являются обоснованными, отказ от личного участия в заседании носит добровольный, а не вынужденный характер. Кроме того, подсудимая сообщила, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, принимала меры к примирению с потерпевшей, пыталась принести ей извинения, но потерпевшая на контакт не идёт, от примирения отказывается. Подсудимая согласна на оглашение как своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые поддерживает в полном объёме, так и на оглашение показаний свидетелей в порядке статей 276, 281 УПК РФ. Просит уголовное дело рассмотреть с участием адвоката Величко О.М., с которым у неё заключено соглашение.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Созыкиной Л.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимой Созыкиной Л.И., данных при производстве предварительного расследования, следует, что примерно в 05 часов 00 минут 16 сентября 2019 года Упчина Е.В. пришла домой к Созыкиной Л.И. по приглашению последней, где они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут туда же пришла Манжула Т. Около 12 часов 00 минут во время распития спиртного Упчина Е.В. стала вести себя некультурно, плевать на пол, на что подсудимая и Манжула Т. потребовали от Упчиной Е.В. покинуть квартиру. В ответ на эти высказывания Упчина Е.В. плюнула в лицо Манжула Т. Последняя вышла в ванную комнату умываться, а Созыкина Л.И. схватила Упчину Е.В. за кофту и насильно стала выталкивать из квартиры. Упчина Е.В. сопротивлялась, не желая уходить. В коридоре квартиры подсудимая, разозлившись на потерпевшую за то, что последняя не хотела уходить из её квартиры, а также высказывала в адрес подсудимой оскорбления, а в адрес мужа подсудимой гадости, нанесла ей 5-6 ударов кулаками по лицу, затем взяла её за голову, нагнула к себе и нанесла ей 3 удара коленом по лицу. От полученных ударов Упчина Е.В. присела возле стены напротив туалета, после чего Созыкина Л.И. нанесла ей примерно 5 ударов ногой в область груди. После этого дочь подсудимой Созыкина А., увидев происходящее, оттащила Созыкину Л.И. от потерпевшей. Затем Созыкина Л.И., успокоившись, вытащила Упчину Е.В. из квартиры, закрыв дверь. Больше подсудимая потерпевшей телесных повреждений не наносила. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Виновность подсудимой Созыкиной Л.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Манжула Т.О., данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 10 часов 00 минут 16 сентября 2019 года она пришла в гости к Созыкиной Л.И. в квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Марково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. На кухне в квартире у Созыкиной Л.И. находилась Упчина Е.В. Также в квартире находилась дочь Созыкиной Л.И. Созыкина А. Примерно в 12 часов 00 минут между Упчиной Е.В. и Созыкиной Л.И. началась словесная ссора из-за рассказов Упчиной Е.В. о том, что муж Созыкиной Л.И. изменял ей с Упчиной Е.В. Кроме этого, Упчина Е.В. плевала на пол, затем плюнула в лицо Манжула Т.О. После указанных действий Упчиной Е.В. Манжула Т.О. совместно с Созыкиной Л.И. стали выгонять потерпевшую из квартиры. Последняя сопротивлялась, на что Созыкина Л.И. схватила Упчину Е.В. за одежду и вытащила её в коридор, где сначала нанесла несколько ударов руками по лицу, затем, удерживая двумя руками за голову - один удар коленом по лицу, от чего Упчина Е.В. упала на пол. После этого Созыкина Л.И. нанесла потерпевшей еще несколько ударов ногой по лицу и телу. После нанесённых ударов у Упчиной Е.В. на лице образовались многочисленные гематомы и раны. Свидетель потерпевшей удары не наносила, помогла ей одеться и вывела из квартиры. Созыкина А. также ударов потерпевшей не наносила, пыталась удержать Созыкину Л.И., не давая той избивать Упчину Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Созыкиной А.О., данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она находилась дома, когда около 12 часов 00 минут 16 сентября 2019 года между её мамой - Созыкиной Л.И. и Манжула Т. с одной стороны и Упчиной Е.В. с другой стороны произощла ссора, так как Упчина Е.В. стала плевать на пол и в лицо Манжула Т. Маме это не понравилось и она стала выгонять Упчину Е.В. из квартиры, но последняя уходить не хотела. Затем мама пыталась вытащить Упчину Е.В. из кухни за одежду, при этом нанесла потерпевшей несколько ударов руками по лицу. Упчина Е.В. упала на пол, и Созыкина Л.И. нанесла ей несколько раз удары ногой по телу. Увидев происходящее, Созыкина А. стала оттаскивать маму от Упчиной Е.В., а Манжула Т. помогла потерпевшей одеться и выйти из квартиры. Лицо Упчиной Е.В. было в крови. Сама Созыкина А. телесных повреждений потерпевшей не наносила, а только удерживала маму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля Горностаевой Е.С., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она около 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года находилась на рабочем месте в участковой больнице с. Марково. В это время в больницу обратилась Упчина Е.В., у которой имелись телесные повреждения в виде разорванной раны верхней губы, ушибов мягких тканей лица. Упчина Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что её избила Созыкина Л.И. путём нанесения ногой ударов по лицу. Свидетель сообщила о случившемся врачу Козейниковой Л.И. и участковому уполномоченному полиции. Упчиной Е.В. была оказана первая медицинская помощь, та была помещена в стационар. 18 сентября 2019 года Упчина Е.В. была направлена санрейсом в Анадырь в ГБУЗ «Чукотская окружная больница» для прохождения дальнейшего лечения. Обстоятельства конфликта свидетелю не известны <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний потерпевшей Упчиной Е.В., данных при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно в 05 часов 00 минут 16 сентября 2019 года она пришла домой к Созыконой Л.И. по приглашению последней, где они начали распивать спиртные напитки. Вместе с ними была Манжула Т. Втроем они выпили не менее двух бутылок самогона объёмом 0,5 литра каждая. Около 12 часов 00 минут между потерпевшей с одной стороны и Созыкиной Л.И. и Манжула Т. с другой стороны произошёл словесный конфликт, причину которого она не помнит, т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Момент нанесения первых ударов она также не помнит, но хорошо запомнила момент, когда Созыкина Л.И. наносила ей удары - не менее трёх - ногами по голове, от чего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. После того, как очнулась, потерпевшая увидела, что рядом с ней стоят Манжула Т. и Созыкина А., которые ей ударов не наносили. Созыкину Л.И. она рядом с собой не видела. После произошедшего она пошла в больницу, где ей была оказана первая медицинская помощь, и она была госпитализирована. 2 дня она находилась на лечении в участковой больнице с. Марково, затем её санрейсом направили в Анадырь, где она проходила лечение около месяца. У неё были диагностированы: закрытый перелом носа, ушибы мягких тканей лица, рваная рана в области верхней губы, сотрясение головного мозга. В настоящее время она с Созыкиной Л.И. не примирилась, прощать её не желает. Настаивает на привлечении Созыкиной Л.И. к уголовной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина подсудимой Созыкиной Л.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, подтверждена также фактическими данными содержащимися:

- в рапорте УУП ОУУП и ПДН Пункта полиции (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» Артемова С.П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения административного расследования, возбуждённого 16 сентября 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Созыкиной Л.И., установлено, что в действиях последней усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в протоколе осмотра места происшествия от 16 ноября 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в заключении эксперта от 18 ноября 2019 года <НОМЕР>, согласно которому у Упчиной Е.В. установлены телесные повреждения в области головы и в области груди в виде: закрытого перелома носа с незначительным смещением отломков, отёком мягких тканей в области носа; ушибов мягких тканей лица с посттравматическим отёком и кровоподтёками в области обоих глаз и переносицы; рваной раны в области верхней губы; сотрясения головного мозга, которые составили единую тупую закрытую черепно-мозговую травму в форме сотрясения головного мозга, и подлежат оценке по степени вреда, причинённого здоровью потерпевшей, в своей совокупности как единое многокомпонентное повреждение, повлекшее расстройство здоровья потерпевшей продолжительностью свыше трёх недель, а также тупой травмы грудной клетки с переломом седьмого ребра слева кзади от передней подмышечной линии, кровоподтёком на передней поверхности грудной клетки слева. Тупая травма грудной клетки с переломом седьмого ребра слева расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель. Единая тупая закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга и тупая травма грудной клетки с переломом седьмого ребра слева расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, иные приведённые выше доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства являются логичными, последовательными, не имеющими существенных противоречий между собой и позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой Созыкиной Л.И. преступления.

Действия Созыкиной Л.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Сомнений относительно виновности подсудимой в совершении данного преступления у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого Созыкиной Л.И. деяния, а также обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, постановление приговора без назначения наказания или применение отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Изучением доказательств, характеризующих личность подсудимой Созыкиной Л.И., установлено следующее.

Согласно характеристике Созыкиной Л.И. по месту жительства, представленной УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимая характеризуется положительно: не судима, к административной ответственности не привлекалась, в общении учтива, вежлива, обладает вспыльчивым характером. Жалоб в её адрес от жителей села Марково не поступало. Проживает в селе Марково длительное время совместно с мужем и 3 несовершеннолетними детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Созыкина Л.И. состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 несовершеннолетних (в том числе 2 малолетних) детей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее не судима (л.д. 133, 135), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 136), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137).

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая поведение потерпевшей, предшествующее совершённому Созыкиной Л.И. преступлению, суд полагает, что действия потерпевшей (плевки на пол и в лицо свидетелю Манжула Т.О.) оказали провоцирующее влияние на дальнейшее преступное поведение подсудимой, а сами эти действия являются аморальными, то есть не соответствующими нормам морали и правилам поведения в обществе. Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ является аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Также суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Созыкина Л.И. подробно пояснила об обстоятельствах совершённого ею преступления, при проведении осмотра места происшествия указала место, где она наносила потерпевшей телесные повреждения.

Кроме того, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признаются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о критической оценке подсудимой совершённого ею деяния и, как следствие, об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершённого преступления, показания подсудимой, дают суду основание прийти к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль осужденной за своим поведением и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение ею рассматриваемого преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основание для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 112 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, не установлено.

При назначении наказания суд, принимая во внимание статьи 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершённым Созыкиной Л.И. впервые, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности - здоровье человека - и причиненный им вред, личность виновной, которая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что Созыкиной Л.И. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с размером в пределах санкции части 1 статьи 112 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Созыкина Л.И. по уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась, отобрано обязательство о явке.

Разрешая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве защитника Созыкиной Л.И. по назначению органа дознания участвовал адвокат Величко О.М. С участием адвоката Величко О.М. проведены процессуальные действия, на которые адвокатом затрачено 3 рабочих дня - 16, 17 и 18 декабря 2019 года. Постановлением об оплате труда защитника, вынесенным начальником группы дознания пункта полиции (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18 декабря 2019 года произведён расчёт вознаграждения адвоката Величко О.М. и выплачено вознаграждение в размере 8 100 рублей, признанное процессуальными издержками. Указанную сумму суд находит правильной и обоснованной. На стадии судебного производства защиту подсудимого осуществлял адвокат Величко О.М. по соглашению.

Согласно частям 1 и 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, приняв во внимание её имущественное положение, размер данных издержек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Созыкиной Л.И. по назначению органа дознания, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Созыкиной Л.И. от их уплаты не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Созыкину Людмилу Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Созыкиной Л.И. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования - сельского поселения Марково Анадырского муниципального района - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Созыкину Л.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осуждённой Созыкиной Л.И. возложить на  специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства Созыкиной Л.И.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Созыкиной Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 8 100 (восьми тысяч ста) рублей взыскать с Созыкиной Л.И. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённой надлежит отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                      А.С. Иванова