Решение по делу № 2-1290/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1290/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 г.                                                                                                                г.  Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., при секретаре Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к Киселеву В. И. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

С * г. по * г. Киселев В.И. являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ. Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к КиселевуВ.И. о взыскании пени, указав, что Киселев В.И. не оплатил своевременно страховые взносы за * год. В связи с чем ему были начислены пени по состоянию на * г. за период с * по * в размере * рублей ** копеек из них: - пени за неуплату страховых взносов на ОПС за * г.: в сумме *рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; * рубля * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; -  пени за неуплату страховых взносов на ОПС за *г.: в сумме * рублей * коп. за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии;  *рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; - пени за неуплату страховых взносов на ОМС за *.: * рубля * коп.- за неуплату страховых взносов в ФФОМС; * рублей * коп. - за неуплату страховых взносов в ТФОМС. Требованием от * года Киселеву В.И. было предложено добровольно уплатить сумму пеней до * года, однако до настоящего времени обязанность не исполнена. Представитель УПФР просил взыскать с Киселева В.И. сумму пеней в размере * рублей *коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Киселев В.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Пояснения по делу либо возражения по существу иска ответчиком суду представлены не были.

Учитывая изложенное, мнение истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Обязанность доказывания в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах. Согласно ст. 55 Кодекса объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений по делу и доказательств, их обосновывающих, суду не представил, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212 - ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что с * г. по * года Киселев В.И. являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком страховых взносов на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст. 25 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов истцом произведено начисление пени, исходя из * ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Киселев В.И. не оплатил своевременно страховые взносы за * год в связи с чем ему были начислены пени по состоянию на * г. * в размере  в размере * рублей *копеек из них: пени за неуплату страховых взносов на ОПС за * г.: в сумме * рублей *коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; 333 рубля 68 коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; пени за неуплату страховых взносов на ОПС за *г.: в сумме * рублей * коп. за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии;  * рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; пени за неуплату страховых взносов на ОМС за * г.: *рубля * коп.- за неуплату страховых взносов в ФФОМС; *рублей *коп. - за неуплату страховых взносов в ТФОМС.

Представленный истцом расчет мировым судьей проверен и признан верным.

Требованием от * года Киселеву В.И. было предложено добровольно уплатить сумму пеней до * года, однако до настоящего времени обязанность не исполнена.

Ответчик суммы пени не оспорил, сведений об уплате указанных сумм суду не представил, в то время как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о взыскании пени в размере * рублей * копеек из них:  пени за неуплату страховых взносов на ОПС за * г.: в сумме * рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; * рубля *коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии;  пени за неуплату страховых взносов на ОПС за *г.: в сумме *рублей *коп. за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии;  * рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии; пени за неуплату страховых взносов на ОМС за * г.: * рубля * коп.- за неуплату страховых взносов в ФФОМС; * рублей *коп. - за неуплату страховых взносов в ТФОМС подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле к о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Киселева В. И. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле пени за период с * по * в размере 2 * рублей * копеек из них:

- пени за неуплату страховых взносов на ОПС за * г.: в сумме * рублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии; *рубля * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии;

-  пени за неуплату страховых взносов на ОПС за *г.: в сумме * рублей * коп. за неуплату страховых взносов на ОПС на страховую часть трудовой пенсии;  *ублей * коп. - за неуплату страховых взносов на ОПС на накопительную часть трудовой пенсии;

- пени за неуплату страховых взносов на ОМС за * г.: * рубля *коп.- за неуплату страховых взносов в ФФОМС; *рублей *коп. - за неуплату страховых взносов в ТФОМС.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   И.Ю. Мелешкина

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2015 г.