Решение по делу № 5-55/2016 от 22.03.2016

Дело <НОМЕР> / 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Харачи <АДРЕС> района, проживающего в сел. Балахани <АДРЕС> района РД, не работающего,

у с т а н о в и л  :

            По материалам дела об административном правонарушении, поступившим <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> следует, что <ДАТА4> за выезд на 533 км. + 100 м. ФАД «Кавказ» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осетия-Алания на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-А в отношении <ФИО2>, управлявшего автомашиной ГАЗ-27251 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело ошибочно передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

           Согласно определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5>, где рассматривалось дело по месту совершения правонарушения, ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела в отношении него по месту его жительства удовлетворено и дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           Однако мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД направил данное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в связи с тем, что при извещении <ФИО2> о рассмотрении дела каким-то образом стало известно об отсутствии <ФИО2> по месту жительства указанного в протоколе об административном правонарушении и в его ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства. При этом было установлено, что он по паспорту зарегистрирован в сел. Харачи <АДРЕС> района, в связи с чем данное дело направлено по месту регистрации лица привлеченного к административной ответственности.

           В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО2> Мухума Абдулаевич, <ДАТА2> рождения, видно, что место жительства <ФИО2> указано сел. Балахани <АДРЕС> района, входящий в состав территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           Из ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства от <ДАТА5> также видно, что место фактического жительства <ФИО2> указано сел. Балахани <АДРЕС> района, входящий в состав территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

           Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

           Из справки Администрации МО «Село Харачи» <НОМЕР> б/н от <ДАТА10> в ответ на запрос суда следует, что <ФИО2> Мухума Абдулаевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный в сел. Харачи <АДРЕС> района в действительности в сел. Харачи <АДРЕС> района не проживает и его место жительства неизвестно.

           Следовательно, данное дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на данном этапе может быть рассмотрено только по месту его жительства указанного в протоколе об административном правонарушении и указанного им самим в своем ходатайстве о направлении дела. При этом закон не предусматривает рассмотрение дела по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности.

           Таким образом, из материалов дела следует, что местом совершения <ФИО2> административного правонарушения является 533 км. + 100 м. ФАД «Кавказ» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осетия-Алания, а местом его жительства указанного им в материалах дела является сел. Балахани <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и рассмотрение данного дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района не относится.

           При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> необходимо вернуть для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности, указанному им в его ходатайстве и в протоколе об административном правонарушении.       

           Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

           На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ч.2 ст.29.9, ст.29.12  КоАП  РФ,  мировой  судья

о п р е д е л и л  :

            Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.       

   Мировой  судья                                                                        <ФИО1>