Решение по делу № 5-419/2016 от 22.06.2016

Дело <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Викулин С.А., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием Афанасьева В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Афанасьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 96,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. на 391 км. автодороги Самара-Волгоград    Энгельсского района Саратовской области Афанасьев В.А. управлял транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Афанасьев В.А.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал,  с протоколом об административном правонарушении согласился.      

Выслушав Афанасьева В.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п.7.15 приложения к Основным положениям запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу  Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-93 к установке регистрационных знаков на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.

На основании п. И.2 ГОСТа Р 50577-93 место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

Вина Афанасьева В.А. в совершении административного указанного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного  Афанасьевым В.А.  административного правонарушения (л.д. 2);

- фотоматериалами (л.д. 3).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена в соответствующих графах.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они не противоречат и соответствуют друг другу.

Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Афанасьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установленной, а квалификацию его действий - верной.

Так, при рассмотрении дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.5.1. которого при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения                  Афанасьева В.А. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был соблюдать установленные законом правила.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, считаю необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Афанасьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области (код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010, Отделение Саратов, г. Саратов, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464160940007811.

Разъяснить Афанасьеву В.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО3>