Решение по делу № 5-601/2011 от 27.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В., находящимся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, каб. 216,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-601/11 об административном правонарушении в отношении Коннова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 50 минут Коннов В.Н. управлял транспортным средством Опель Астра г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Коннов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Кроме собственного признания, вина Коннова В.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом о направлении Коннова В.Н. на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>; протоколом об отстранении Коннова В.Н. от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР>; протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР>; объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что они были остановлены сотрудниками ГАИ и приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Коннову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору АКПЭ и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГНД, от законного требование сотрудника ГАИ он отказался, также водитель отказался от подписи в документах; объяснением Коннова В.Н., из которых следует, что <ДАТА5> он управлял автомобилем Опель Астра г/н <НОМЕР> и в пути следования по Рябиновому бульвару был остановлен сотрудниками ГАИ, которые в ходе беседы с ним предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ и проехать в ГНД, отчего он отказался, также он отказался от подписи во всех документах; рапортом ИДПС <ФИО3>

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Коннова В.Н. на медицинское освидетельствование явились такие признаки, как: «запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ № 6880».

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с исследованными материалами дела.

В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, определение наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объеме.

Мировой судья считает, что в действиях Коннова В.Н. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Из исследованных мировым судьей материалов дела следует, что Коннов В.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим вину Коннова В.Н. является совершение им однородного правонарушения от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Коннову В.Н. размер наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьКоннова Владимира Николаевича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья: С.В.Смирнова